Dolo sem conhecimento?
Reflexões sobre a condenação de Lionel Messi por sonegação fiscal
DOI:
https://doi.org/10.46274/1809-192XRICP2022v7n2p265-284Palavras-chave:
imputação subjetiva, dolo, cegueira deliberada, crime tributárioResumo
Nos últimos anos, há um intenso debate nos sistemas jurídicos continentais sobre a possibilidade de existir modalidades de dolo que não exijam conhecimento acerca das circunstâncias típicas. Essa discussão é propiciada por duas tradições bastante distintas: a teoria alemã da chamada “cegueira perante os fatos” (Tatsachenblindheit) e a doutrina anglo-saxã da cegueira deliberada (willful blindness). O presente trabalho se propõe a expor e avaliar criticamente essas abordagens a partir de um dos casos mais famosos dentre os quais foram aplicadas essas teorias: a condenação do jogador de futebol Lionel Messi por sonegação fiscal.
Referências
CHARLOW, Robin. Wilful Ignorance and Criminal Culpability. Texas Law Review, [s.l.], v. 70, n. 6, p. 1351-1429, 1992.
DRESSLER, Joshua. Understanding Criminal Law. 2. ed. San Francisco: LexisNexis, 1998 (1995).
EDWARDS, J. LL. J. The Criminal Degrees of Knowledge. Modern Law Review, [s.l.], v. 17, n. 4, p. 294-314, 1954.
FEIJOO SÁNCHEZ, Bernardo. La teoría de la ignorancia deliberada en Derecho penal: una peligrosa doctrina jurisprudencial. InDret Penal, Barcelona, n. 3, p. 1-29, 2015. Disponível em: https://indret.com/la-teoria-de-la-ignorancia-deliberada-en-derecho-penal-una-peligrosa-doctrina-jurisprudencial/. Acesso em: 3 nov. 2022.
FRISTER, Helmut. Vorsatzdogmatik in Deutschland. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, Gießen, v. 14, n. 7-8, p. 381-386, 2019. Disponível em: https://www.zis-online.com/dat/artikel/2019_7-8_1305.pdf. Acesso em: 3 nov. 2022. (= A dogmática do dolo na Alemanha. Tradução: Wagner Marteleto Filho. Revista de Estudos Criminais, Porto Alegre, v. 19, n. 76, p. 7-22, 2020.)
GAEDE, Kaersten. Auf dem Weg zum potentiellen Vorsatz? Problematik und Berechtigung der zunehmenden Tendenzen zur normativen Relativierung des Vorsatzerfordernisses. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 121, n. 2, p. 239-280, 2009. DOI: 10.1515/ZSTW.2009.239.
GRECO, Luís. Comentario al artículo de Ramon Ragués. Discusiones, Alicante, n. 13, p. 67-78, 2014. Disponível em: https://www.cervantesvirtual.com/obra/comentario-al-articulo-de-ramon-ragues/. Acesso em: 3 nov. 2022.
HUSAK, Douglas N.; CALLENDER, Craig A. Wilful Ignorance, Knowledge, and the “Equal Culpability” Thesis: a Study of the Deeper Significance of the Principle of Legality. Wisconsin Law Review, [s.l.], n. 1, p. 29-69, 1994.
IOWA LAW REVIEW (COMMENTS). Willful Blindness as a Substitute for Criminal Knowledge. Iowa Law Review, [s.l.], v. 63, n. 2, p. 466-485, 1977.
JAKOBS, Günther. Altes und Neues zum strafrechtlichen Vorsatzbegriff. Zeitschrift für rechtswissenschaftliche Forschung, [s.l.], v. 1, n. 3, p. 283-315, 2010.
KUHLEN, Lothar. Vorsatz und Irrtum im Steuerstrafrecht. In: MELLINGHOFF, Rudolf (Hrsg.). Steuerstrafrecht an der Schnittstelle zum Steuerrecht. Köln: Dr. Otto Schmidt, 2015. p. 117-142.
LUBAN, David. Contrived ignorance. Georgetown Law Journal, [s.l.], v. 87, p. 957-980, 1999.
MANRIQUE, María Laura. Ignorancia deliberada y responsabilidad penal. Isonomía, [s.l.], n. 40, p. 163-195, 2014. Disponível em: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-02182014000100008&lng=es&nrm=iso. Acesso em: 3 nov. 2022.
MARCUS, Jonathan L. Model Penal Code Section 2.02(7) and Willful Blindness. Yale Law Journal, [s.l.], v. 102, p. 2231-2257, 1993.
MONTIEL, Juan Pablo. El caso Messi y las consecuencias de “ignorar” la dogmática de los delitos imprudentes. En Letra Derecho Penal, Buenos Aires, v. 2, n. 3, p. 1-4, 2016. Disponível em: https://www.enletrapenal.com/_files/ugd/e7bffd_451b3583317e42f59c29a837559bbd46.pdf. Acesso em: 3 nov. 2022.
PAWLIK, Michael. Das Unrecht des Bürgers. Tübingen: Mohr Siebeck, 2012.
PÉREZ BARBERÁ, Gabriel. El dolo eventual: hacia el abandono de la idea de dolo como estado mental. Buenos Aires: Hammurabi, 2011.
PÉREZ BARBERÁ, Gabriel. Vorsatz als Vorwuf. Zur Abkehr von der Idee des Vorsatzes als Geisteszustand. Goltdammer’s Archiv für Strafrectht, [s.l.], v. 160, n. 8, p. 454-472, 2013.
PUPPE, Ingeborg. §15. KINDHÄUSER, Urs (Hrsg.). Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch. 3. Auflage. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2010. (= A distinção entre dolo e culpa. Tradução: Luís Greco. Barueri: Manole, 2004.)
PUPPE, Ingeborg. El derecho penal como comunicación. Aportaciones y peligros de un nuevo paradigma en la dogmática del derecho penal. In: PUPPE, Ingeborg. El derecho penal como ciencia. Buenos Aires: B de F, 2014. p. 101 ss.
RAGUÉS I VALLÈS, Ramon. La ignorancia deliberada en derecho penal. Barcelona: Atelier, 2007.
RAGUÉS I VALLÈS, Ramon. Mejor no saber: sobre la doctrina de la ignorancia deliberada en derecho penal. Discusiones, Alicante, n. 13, p. 11-38, 2014. Disponível em: https://www.cervantesvirtual.com/obra/mejor-no-saber-sobre-la-doctrina-de-la-ignorancia-deliberada-en-derecho-penal/. Acesso em: 3 nov. 2022.
ROBBINS, Ira P. The Ostrich Instruction: Deliberate Ignorance as a Criminal Mens Rea. The Journal of Criminal Law and Criminology, [s.l.], v. 81, n. 2, p. 191-234, 1990. Disponível em: https://scholarlycommons.law.northwestern.edu/jclc/vol81/iss2/1/. Acesso em: 3 nov. 2022.
SCHMIDHÄUSER, Eberhardt. Die Grenze zwischen vorsätzlicher und fahrlässiger Straftat (“dolus eventualis” und bewußte Fahrlässigkeit). Juristische Schulung, [s.l.], n. 4, p. 241-252, 1980.
SILVEIRA, Renato de Mello Jorge. A aplicação da teoria da cegueira deliberada nos julgamentos da Operação Lava Jato. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v. 122, p. 255-280, 2016.
STUCKENBERG, Carl-Friedrich. Vorstudien zu Vorsatz und Irrtum im Völkerstrafrecht. Berlin: De Gruyter, 2007.
SYDOW, Spencer Toth. A teoria da cegueira deliberada. Belo Horizonte: D’Plácido, 2016.
VOGEL, Joachim. Normativierung und Objektivierung des Vorsatzes? Goltdammer’s Archiv für Strafrectht, [s.l.], v. 153, n. 5, p. 386-389, 2006.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Revista do Instituto de Ciências Penais
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
