Prognose do risco e previsibilidade do resultado

uma análise a partir do julgado no AgRg-REsp 1.094.758

Autores

DOI:

https://doi.org/10.46274/1809-192XRICP2023v8n2p275-298

Palavras-chave:

previsibilidade, imputação objetiva, crime culposo, desvalor de ação, desvalor de resultado

Resumo

O escopo do presente artigo é analisar, a partir do caso julgado no Recurso Especial nº 1.094.758, o instituto da previsibilidade na teoria do delito. Primeiramente, apresentam-se os detalhes fáticos do caso julgado, que gerou uma acusação por lesões corporais qualificadas pela morte da vítima, e, após, passa-se à apresentação sobre a forma como as diferentes instâncias do Poder Judiciário decidiram, bem como as razões de decidir. Em seguida, analisam-se os fundamentos específicos das razões de decidir, a fim de esclarecer se a constatação da imprevisibilidade de um elemento fático encerra a questão da prognose do risco. Com isso, reflete-se sobre critérios mínimos para a análise da previsibilidade e escrutinam-se os argumentos contidos na decisão que definiu seu resultado do caso analisado. Ao fim, analisa-se, ainda, se uma especial condição da vítima não cognoscível ao agente poderia ser considerada na prognose do risco e se o julgado analisado poderia resolver o caso pela ausência de desvalor do resultado. Conclui-se que o julgado analisado não analisou completamente a questão da previsibilidade do resultado, pois a impossibilidade de prever que a vítima tinha uma moléstia não equivale necessariamente à conclusão de que o resultado era imprevisível.

Referências

AMARAL, Rodrigo. Somente se proíbem condutas humanas: um estudo sobre a perspectiva ex ante e a imputação no Direito Penal. Revista do Instituto de Ciências Penais, Belo Horizonte, v. 5, n. 1, p. 57-87, 2020. DOI: 10.46274/1809-192XRICP2020v5p57-85.

BACIGALUPO, Enrique. Manual de derecho penal: parte general. Santa Fé de Bogotá: Temis, 1996.

BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal: parte geral. 23. ed. São Paulo: Saraiva, v. 1, 2017.

BRUNO, Aníbal. Direito penal: parte geral. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, t. II, 1967.

DIAS, Jorge de Figueiredo. Direito penal: parte geral. Coimbra: Coimbra, t. I, 2004.

EL TASSE, Adel. Manual de direito penal: parte geral. Florianópolis: Tirant lo Blanch, 2018.

FRAGOSO, Heleno Cláudio. Lições de direito penal: parte geral. Rio de Janeiro: Forense, 2004.

FRISCH, Wolfgang. Comportamiento típico e imputación del resultado. Tradução: Joaquin Cuello Contreras e Jose Luis Serrano Gonzalez de Murillo. Madri: Marcial Pons, 2004.

GRECO, Luís. Das Subjektive an der objektiven Zurechnung: zum “Problem” des Sonderwissens. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, [s.l.], v. 117, n. 3, p. 519-554, 2005. DOI: 10.1515/zstw.2005.117.3.519.

GRECO, Luís. Imputação objetiva: uma introdução. In: ROXIN, Claus. Funcionalismo e imputação objetiva no direito penal. Rio de Janeiro: Renovar, 2002. p. 1-180.

GRECO, Luís. Introdução à dogmática funcionalista do delito. Notícia do Direito Brasileiro, Brasília, n. 7, p. 307-362, 2000.

GRECO, Luís. Problemas de causalidade e imputação objetiva nos crimes omissivos impróprios. São Paulo: Marcial Pons, 2018.

GRECO, Luís. Um panorama da teoria da imputação objetiva. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.

HUNGRIA, Nélson. Comentários ao Código Penal. 5. ed. Rio de Janeiro: Forense, v. I, t. II, 1978.

JAKOBS. Günther. Derecho penal: parte general. 2. ed. Tradução: Joaquin Cuello Contreras e Jose Luis Serrano Gonzalez de Murillo. Madrid: Marcial Pons, 1997.

JESCHECK, Hans-Heinrich. Tratado de derecho penal: parte general. 5. ed. Tradução: Miguel Olmedo Cardenete. Granada: Comares, 2002.

MARTINELLI, João Paulo Orsini; BEM, Leonardo Schmitt de. Lições fundamentais de direito penal: parte geral. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 2018.

MUÑOZ CONDE, Francisco; GARCÍA ARÁN, Mercedes. Derecho penal: parte general. 8. ed. Valencia: Tirant Lo Blanch, 2010.

QUANDT, Gustavo de Oliveira. Lesões mortais, causalidade, previsibilidade e imputação objetiva. Algumas considerações sobre o julgamento do AgRg no REsp 1.094.758. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v. 106, p. 297-326, 2014.

QUEIROZ, Paulo. Direito penal: parte geral. 4. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008.

REALE JR., Miguel. Instituições de direito penal: parte geral. 4. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2012.

ROCHA, Ronan. A relação de causalidade no direito penal. Belo Horizonte: D’Plácido, 2017.

ROXIN, Claus. A teoria da imputação objetiva. Tradução: Luís Greco. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v. 38, p. 11-31, 2002.

ROXIN, Claus; GRECO, Luís. Strafrecht: Allgemeiner Teil. Grundlagen – Der Aufbau der Verbrechenslehre, I. 5. ed. Munique: C.H. Beck, v. I, 2020.

SANTOS, Juarez Cirino dos. Direito penal: parte geral. 7. ed. Florianópolis: Empório do Direito, 2017.

SOUZA, Artur de Brito Gueiros; JAPIASSÚ, Carlos Eduardo. Direito penal: volume único. São Paulo: Atlas, 2018.

TAVARES, Juarez. Fundamentos de teoria do delito. Florianópolis: Tirant Lo Blanch, 2018.

TAVARES, Juarez. Teoria do crime culposo. 4. ed. Florianópolis: Empório do Direito, 2016.

ZAFFARONI, Eugenio Raúl; BATISTA, Nilo; ALAGIA, Alejandro; SLOKAR, Alejandro. Direito penal brasileiro. Rio de Janeiro: Revan, v. I, t. II, 2010.

Downloads

Publicado

14-12-2023

Como Citar

AMARAL, R. Prognose do risco e previsibilidade do resultado: uma análise a partir do julgado no AgRg-REsp 1.094.758. Revista do Instituto de Ciências Penais, Belo Horizonte, v. 8, n. 2, p. 275–298, 2023. DOI: 10.46274/1809-192XRICP2023v8n2p275-298. Disponível em: https://ricp.org.br/index.php/revista/article/view/147. Acesso em: 3 maio. 2024.

Edição

Seção

Artigos

Artigos Semelhantes

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.