Revisão criminal contra o réu
legitimidade e compatibilidade com o direito brasileiro
DOI:
https://doi.org/10.46274/1809-192XRICP2024v9n1p157-186Palavras-chave:
revisão criminal contra o réu, revisão criminal pro societate, ne bis in idem, reabilitaçãoResumo
O estudo buscou responder a duas questões de base para a discussão sobre a revisão criminal contra o réu. No primeiro momento, focou-se na legitimidade pré-positiva dessa figura, concluindo-se pela admissibilidade quando presente uma ou mais condutas ilícitas praticadas durante o processo (propter falsa), ao mesmo tempo que postula a inadmissibilidade para casos baseados em novos elementos probatórios descobertos após o trânsito em julgado (propter nova). No segundo, questionou-se se a revisão criminal contra o réu é compatível com a ordem constitucional brasileira, o que exigiu um estudo de possíveis objeções. Ao final, a pesquisa concluiu pela sua compatibilidade com a Constituição e com a Convenção Americana sobre Direitos Humanos, ressaltando que essa ação autônoma só poderá ser utilizada na prática mediante positivação legal.
Referências
ACHENBACH, Hans. Strafprozessuale Ergänzungsklage und materielle Rechtskraft. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 87, n. 1, p. 74-102, 1975. DOI: 10.1515/zstw.1975.87.1.74.
ARMENTA DEU, Teresa. Lecciones de Derecho Procesal Penal. Madrid: Marcial Pons, 2003.
ARNEMANN, Carolin. Defizite der Wiederaufnahme in Strafsachen: Bestandsaufnahme und Reformvorschläge auf der Grundlage einer empirischen Untersuchung. Berlin: Duncker & Humblot, 2019.
BADARÓ, Gustavo. Processo penal. 5. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017.
BADARÓ, Gustavo. Processo penal. 9. ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2021.
BARBERÁ, Gabriel Pérez. § 23. Recursos. In: MAIER, Julio B.; PASTOR, Daniel R.; BARBERÁ, Gabriel Pérez; SARRABAYROUSE, Eugenio (org.). Derecho procesal penal. Buenos Aires: Ad-Hoc, t. IV, 2023. p. 247-656.
BOHN, André. Die Wiederaufnahme des Strafverfahrens zuungunsten des Angeklagten vor dem Hintergrund neuer Beweise. Berlin: Duncker & Humblot, 2016.
BOHN, André. Entscheidungsanmerkung. Zeitschrift für Internationale Strafrechtswissenschaft, Gießen, v. 3, n. 1, p. 58-63, 2024. Disponível em: https://www.zfistw.de/dat/artikel/2024_1_1600.pdf. Acesso em: 19 dez. 2024.
BORGES, Ademar. A proteção da coisa julgada penal e a proibição de revisão criminal pro societate na jurisprudência do STJ a partir da contribuição do Ministro Rogério Schietti. In: SICILIANO, Benedito; VERNAO, Cristiano; BORGES, Ademar (org.). Homenagem ao Ministro Rogerio Schietti. Ribeirão Preto: Migalhas, 2023. p. 14-28.
BÖRNER, René. Legitimation durch Strafverfahren: Die normative Kraft des Misstrauens. Berlin: Duncker & Humblot, 2014.
CALLARI, Francesco. La revisione: la giustizia penale tra forma e sostanza. 2. ed. Torino: G. Giappichelli Editore, 2012.
CRUZ, Rogerio Schietti Machado. A proibição de dupla persecução penal. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008.
DEZEM, Guilherme Madeira. Curso de processo penal. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016 (versão digital).
DIAS, Leandro. Notwehrprovokation – Zugleich ein Beitrag zu den moraphilosophischen Grundlagen des Notwehrrechts. Tübingen: Mohr Siebeck, 2024.
DIPPEL, Karlhans. Zur Reform des Rechts der Wiederaufnahme des Verfahrens im Strafprozeß. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 119, p. 97-125, 1972.
DUBBER, Markus D. Der doppelte Strafstaat: Die Krise des modernen Strafrechts in vergleichend-historischer Perspektive. Berlin: Duncker & Humblot, 2022.
FEILCKE, Burkhard. Wiederaufnahme zuungunsten des Angeklagten. In: MIEBACH, Klaus; HOHMANN, Olaf. Wiederaufnahme in Strafsachen. München: C.H. Beck, 2016. p. 295-308.
GÄRDITZ, Klaus Ferdinand. Strafanklageverbrauch im Wiederaufnahmeverfahren bei propter nova – Verfassungsrechtsprechung im Schatten historischen Strafprozessrechts. JuristenZeitung, [s.l.], v. 79, n. 3, p. 96-101, 2024. DOI: 10.1628/jz-2024-0021.
GERCKE, Björn; TEMMING, Dieter; ZÖLLER, Mark. A. Heidelberger Kommentar. 7. ed. Heidelberg: C.F. Müller, 2023.
GERSON, Oliver Harry. Das Recht auf Beschuldigung: Strafprozessuale Verfahrensbalance durch kommunikative Autonomie. Berlin: De Gruyter, 2016.
GÖKEN, Hanna; KULHANEK, Tobias. Der über Art. 103 Abs. 3 GG proklamierte partielle Vorrang des Friedens im Recht in seinem vorkonstitutionellen Gewand. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 136, n. 3, p. 562-588, 2024. DOI: 10.1515/zstw-2024-0020.
GOMES FILHO, Antônio Magalhães; TORON, Alberto Zacharias; BADARÓ, Gustavo Henrique. Código de Processo Penal comentado. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2018.
GRECO, Luís. As regras por trás da exceção – Reflexões sobre a tortura nos chamados “casos de bomba-relógio”. Revista Jurídica Unicuritiba, Curitiba, n. 23, p. 229-264, 2009. DOI: 10.26668/revistajur.2316-753X.v23i7.95.
GRECO, Luís. Breves considerações sobre a proibição de dupla persecução penal com base na decisão do REsp 1.515.845/DF. In: SICILIANO, Benedito; VERNAO, Cristiano; BORGES, Ademar. Homenagem ao Ministro Rogerio Schietti. Ribeirão Preto: Migalhas, 2023. p. 503-510.
GRECO, Luís. Conveniencia y respeto: sobre lo hipotético y lo categórico en la fundamentación del derecho penal. InDret Penal, Barcelona, n. 4, p. 1-36, 2010. Disponível em: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3635525&orden=0&info=link. Acesso em: 19 dez. 2024.
GRECO, Luís. Introdução. In: WOLTER, Jürgen; GRECO Luís. O inviolável e o intocável no direito processual penal: reflexões sobre dignidade humana, proibições de prova e proteção de dados (separação informacional de poderes) diante da persecução penal. São Paulo: Marcial Pons, 2018. p. 21-82.
GRECO, Luís. Por que inexistem deveres absolutos de punir. Católica Law Review, v. 1, n, 3, p. 115-126, nov. 2017. DOI: 10.34632/catolicalawreview.2017.1991.
GRECO, Luís. Strafjurist mit gutem Gewissen – Kritik der opferorientierten Straftheorie. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 167, n. 4, p. 258-265, 2020.
GRECO, Luís. Strafprozesstheorie und materielle Rechtskraft: Grundlagen und Dogmatik des Tatbegriffs, des Strafklageverbrauchs und der Wiederaufnahme im Strafverfahrensrecht. Berlin: Duncker & Humblot, 2015.
GRÜNEWALD, Anette. Die Wiederaufnahme des Strafverfahrens zuungunsten des Angeklagten. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 120, n. 3, p. 545-579, 2008. DOI: 10.1515/ZSTW.2008.545.
GRÜNEWALD, Anette. Systemwidrige Erweiterung der Wiederaufnahme zuungunsten des Freigesprochenen. JuristenZeitung, v. 79, n. 3, p. 101-104, 2024. DOI: 10.1628/jz-2024-0023.
HANNICH, Rolf. Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung. 8. ed. München: C.H. Beck, 2019.
HOPPE, Amina; NEUBACHER, Frank. Die Wiederaufnahme des Verfahrens zuungunsten des Freigesprochenen gemäß § 362 Nr. 5 StPO: Neue Aspekte zum Wiederaufnahme-Urteil des Bundesverfassungsgerichts aus kriminalwissenschaftlicher Perspektive. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 136, n. 3, p. 544-561, 2024. DOI: 10.1515/zstw-2024-0019.
HÖRNLE, Tatjana. Die subjektiven Rechte der Angehörigen von Mordopfern – Und ihre Relevanz für die Wiederaufnahme nach § 362 Nr. 5 StPO. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 169, n. 4, p. 184-194, 2022.
IBOLD, Victoria. Rechtssicherheit versus Gerechtigkeit im Rechtsstaat. Zeitschrift für Internationales Strafrechtswissenschaft, v. 3, n. 6, p. 438-444, 2024. Disponível em: https://www.zfistw.de/dat/artikel/2024_6_1646.pdf. Acesso em: 19 dez. 2024.
KASPAR, Johannes. Mord-Freisprüche nur noch unter Vorbehalt? Strafprozessuale und verfassungsrechtliche Probleme der neuen Wiederaufnahme des Verfahrens gem. § 362 Nr. 5 StPO. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 169, n. 1, p. 21-36, 2022.
KATO, Katsuyoshi. Wiederaufnahmeverfahren bei zum Tode Verurteilten. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, Gießen, v. 1, n. 8, p. 354-358, 2006. Disponível em: https://www.zis-online.com/dat/artikel/2006_8_55.pdf. Acesso em: 19 dez. 2024.
KERSHAW, Gustavo Henrique Holanda Dias. A aplicação do in dubio pro societate na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal: uma pesquisa empírica. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, v. 10, n. 3, p. 1-32, 2024. DOI: 10.22197/rbdpp.v10i3.1018.
KINDHÄUSER, Urs; SCHUMANN, Kay. Strafprozessrecht. 6. ed. Baden-Baden: Nomos Verlag, 2022.
KÜHNE, Hans-Heiner. Strafprozessrecht: Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts. 9. ed. Heidelberg: C.F. Müller, 2015.
LEITE, Alaor; TEIXEIRA, Adriano. Adiar a morte do direito penal liberal: pena, crime e processo na obra de Luís Greco. Revista do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, Brasília, v. 36, n. 2, p. 76-88, 2024. DOI: 10.69519/trf1.v36n2.574.
LIMA, Renato Brasileiro de. Manual de processo penal. 8. ed. Salvador: Juspodivm, volume único, 2020.
LOPES JR., Aury. Direito processual penal. 15. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2018.
LOPES JR., Aury. Direito processual penal. 17. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2020.
MAGNUS, Dorothea. Verfassungswidrigkeit der Neuregelung zur Wiederaufnahme des Strafverfahrens: Folgen für die Praxis der Strafverfolgung. Kriminalpolitische Zeitschrift, [s.l.], v. 9, n. 1, p. 26-35, 2024. Disponível em: https://kripoz.de/2024/02/01/verfassungswidrigkeit-der-neuregelung-zur-wiederaufnahme-des-strafverfahrens-folgen-fuer-die-praxis-der-strafverfolgung/. Acesso em: 19 dez. 2024.
MANGOLDT, Hermann; KLEIN, Friedrich; STARCK, Christian. Grundgesetz. 7. ed. München: C.H. Beck, v. 3, 2018.
MARQUES, José Frederico. Elementos de direito processual penal. Campinas: Bookseller, v. 4, 1997.
MARXEN, Klaus; TIEMANN, Frank. Aus Wissenschaft und Praxis: Die geplante Reform der Wiederaufnahme zuungunsten des Angeklagten. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, Gießen, v. 3, n. 4, p. 188-194, 2008. Disponível em: https://www.zis-online.com/dat/artikel/2008_4_228.pdf. Acesso em: 19 dez. 2024.
MARXEN, Klaus; TIEMANN, Frank. Die Wiederaufnahme in Strafsachen. 3. ed. Heidelberg: C.F. Müller, 2014.
MINORELLI, Lucas. Resenha de DUBBER, Markus D. The Dual Penal State. The Crisis of Criminal Law in Comparative-Historical Perspective. Oxford: Oxford University Press, 2018. Revista do Instituto de Ciências Penais, Belo Horizonte, v. 6, n. 2, p. 549-554, 2021. DOI: 10.46274/1809-192XRICP2021v6n2p549-554.
MINORELLI, Lucas; CEOLIN, Guilherme. Por que usar um exemplo clássico? Breves reflexões sobre o ensino jurídico-penal a partir da tábua de Carnéades. Revista de Estudos Criminais, v. 18, n. 72, p. 147-170, 2019.
MITSCH, Wolfgang. Anmerkung zur Entscheidung des BVerfG zu § 362 Nr. 5 StPO. Kriminalpolitische Zeitschrift, [s.l.], v. 8, n. 6, p. 498-501, 2023. Disponível em: https://kripoz.de/2023/11/29/anmerkung-zur-entscheidung-des-bverfg-zu-%C2%A7-362-nr-5-stpo/. Acesso em: 19 dez. 2024.
NEUMANN, Ulfrid. Non numquam bis in idem crimen iudicetur? Zur Fragwürdigkeit einer Wiederaufnahme des Strafverfahrens zu Ungunsten des Angeklagten. In: MÜLLER-DIETZ, Heinz; BRITZ, Guido; KORIATH, Heinz; KUNZ, Karl-Ludwig; MOMSEN, Carsten; MÜLLER, Egon; RADTKE, Henning (org.). Festschrift für Heike Jung. Baden-Baden: Nomos Verlag, 2007. p. 655-668.
PABST, Simon. Wider die Erweiterung der Wiederaufnahme zuungunsten des Angeklagten: Eine zu Recht unterbliebene Reform. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, Gießen, v. 5, n. 2, 126-133, 2010. Disponível em: https://www.zis-online.com/dat/artikel/2010_2_411.pdf. Acesso em: 19 dez. 2024.
PACELLI, Eugênio. Curso de processo penal. 22. ed. São Paulo: Atlas, 2018.
PETERS, Karl. Fehlerquellen im Strafprozeß: Eine Untersuchung der Wiederaufnahmeverfahren in der Bundesrepublik Deutschland. Karlsruhe: C.F. Müller, v. 3, 1974.
POHLREICH, Erol. Art. 103 Abs. 3. In: KAHL, Wolfgang; WALDHOFF, Christian; WALTER, Christian (org.). Bonner Kommentar zum Grundgesetz. Heidelberg: C.F. Müller, v. 19, 2024. p. 1-62.
POHLREICH, Erol. Keine Gerechtigkeit um jeden Preis. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 171, n. 9, p. 481-495, 2024.
POHLREICH, Erol. Mit dem Zweiten sieht man schlechter – Plädoyer für die Verfassungswidrigkeit von § 362 Nr. 5 StPO. Onlinezeitschrift für Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht, v. 24, n. 5, p. 140-156, 2023. Disponível em: https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/archiv/23-05/index.php?sz=6. Acesso em: 19 dez. 2024.
QUEIJO, Maria Elisabeth. Da revisão criminal: condições da ação. São Paulo: Malheiros, 1998.
RANFT, Otfried. Strafprozeßrecht: Systematische Lehrdarstellung für Studium und Praxis. 3. ed. Mörlenbach: Richard Boorberg Verlag, 2015.
RANGEL, Paulo. A coisa julgada no processo penal brasileiro como instrumento de garantia. São Paulo: Atlas, 2012.
ROCHA, Ronan. A curiosa proposta de transferência da jurisdição para o Ministério Público: reflexões críticas sobre a interpretação alternativa do artigo 385 do CPP. Revista do Instituto de Ciências Penais, v. 8, n. 2, p. 352-389, 2024. DOI: 10.46274/1809-192XRICP2023v8n2p352-389.
ROSENAU, Henning. Der Rechtsstaat und seine Bedeutung für Strafrecht und Strafverfahren. Zeitschrift für Internationales Strafrechtswissenschaft, Gießen, v. 3, n. 6, p. 379-387, 2024. Disponível em: https://www.zfistw.de/dat/artikel/2024_6_1638.pdf. Acesso em: 19 dez. 2024.
ROXIN, Claus; SCHÜNEMANN, Bernd. Strafverfahrensrecht. 30. ed. München: C.H. Beck, 2022.
SALAS, Minor. Kritik des strafprozessualen Denkens: Rechtstheoretische Grundlagen einer (realistischen) Theorie des Strafverfahrens. München: C.H. Beck, 2005.
SAITO, Tsukasa. Rechtsstaatliche Herausforderungen im Wiederaufnahmeverfahren in Japan. Zeitschrift für Internationales Strafrechtswissenschaft, Gießen, v. 3, n. 6, p. 445-449, 2024. Disponível em: https://www.zfistw.de/dat/artikel/2024_6_1647.pdf. Acesso em: 19 dez. 2024.
SARLET, Ingo Wolfgang; MARIONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Curso de direito constitucional. 7. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2018.
SATZGER, Helmut; SCHLUCKBIER, Wilhelm. Strafprozessordnung (SSW-StPO). 5. ed. Hürth: Carl Heymanns Verlag, 2023.
SCHMIDT, Anja. Materielle Gerechtigkeit versus Rechtssicherheit: Zur Verfassungswidrigkeit des § 362 Nr. 5 StPO anlässlich des Urteils des BVerfG. Zeitschrift für Internationales Strafrechtswissenschaft, Gießen, v. 3, n. 3, p. 172-183, 2024. Disponível em: https://www.zfistw.de/dat/artikel/2024_3_1611.pdf. Acesso em: 19 dez. 2024.
SCHMITT, Bertram; KÖHLER, Marcus. Beck’sche Kurz-Kommentare Strafprozessordnung. 66. ed. München: C. H. Beck, 2023.
SCHUHR, Jan. Ne bis in idem und Strafklageverbrauch. In: HILGENDORF, Eric; KUDLICH, Hans; VALERIUS, Brian. Handbuch des Strafrechts. 7. Band. Heidelberg: C. F. Müller, 2020. p. 913-954.
SCHWEIGER, Theresa. Aktuelle Entwicklungen im Wiederaufnahmerecht des deutschen Strafprozessrechts: § 362 Nr. 5 StPO und der Paradigmenwechsel bei der Wiederaufnahme zuungunsten des Verurteilten. Zeitschrift für Internationale Strafrechtswissenschaft, Gießen, v. 1, n. 5, p. 397-406, 2022. Disponível em: https://www.zfistw.de/dat/artikel/2022_5_1501.pdf. Acesso em: 19 dez. 2024.
SILVA, Virgílio Afonso. Direito constitucional brasileiro. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 2021.
SLOGSNAT, Florian. Ein Recht auf Rechtskraft: Die Entscheidung des BVerfG zur Wiederaufnahme gemäß § 362 StPO und ihre Auswirkungen auf das Verhältnis von Prozessrecht und materieller Wahrheit. JuristenZeitung, v. 79, n. 21, p. 956-965, 2024.
SLOGSNAT, Florian. Ne bis in idem – Legitimität und verfassungsrechtliche Zulässigkeit einer Erweiterung der Wiederaufnahmegründe zuungunsten des Beschuldigten durch das Gesetz zur Herstellung materieller Gerechtigkeit. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 133, n. 3, p. 741-776, 2021. DOI: 10.1515/zstw-2021-0028.
STUCKENBERG, Carl-Friedrich. Entscheidung Anmerkung. Strafverteidiger, [s.l.], v. 44, n. 1, p. 14-17, jan. 2024.
TÁVORA, Nestor; ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Curso de direito processual penal. 12. ed. Salvador: Juspodivm, 2017.
TORNAGHI, Hélio. Curso de processo penal. 8. ed. São Paulo: Saraiva, v. 2, 1992.
TORON, Alberto. Artigo 621. In: GOMES FILHO, Antônio Magalhães; TORON, Alberto Zacharias; BADARÓ, Gustavo Henrique (org.). Código de Processo Penal comentado. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2018. p. 1173-1180.
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo penal. 34. ed. São Paulo: Saraiva, v. 4, 2012.
VIANA, Eduardo. Dolo como compromisso cognitivo. São Paulo: Marcial Pons, 2017.
VOLK, Klaus; ENGLÄNDER, Armin. Grundkurs StPO. 10. ed. München: C.H. Beck, 2021.
WALTER, Tonio. Strafprozessrecht: Ein Lehrbuch für Studenten und angehende Praktiker. Tübingen: Mohr Siebeck, 2020.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Revista do Instituto de Ciências Penais
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
