Homicídio doloso mediante corridas ilegais? Comentários sobre o “Racha em Berlim”
DOI:
https://doi.org/10.46274/1909-192XRICP2021v6n2p295-306Palavras-chave:
Racha em Berlim, dolo, homicídio, coautoriaResumo
O presente trabalho aborda a última manifestação do Tribunal Federal alemão (Bundesgerichtshof – BGH) a respeito da possibilidade de responsabilidade penal por homicídio doloso qualificado no caso que ficou conhecido como “Racha em Berlim” (Urt. v. 18.6.2020 – 4 StR 482/19). Considerando os demais precedentes e a doutrina, discutem-se, em detalhes, os argumentos oferecidos pelo Tribunal, em especial a confirmação da possibilidade de imputação a título de dolo eventual e os problemas de coautoria entre os participantes da disputa automobilística. Conclui-se que a decisão representa um indicativo de um afastamento da leitura volitivista do dolo por parte da jurisprudência alemã e, de acordo com a autora, uma aplicação da teoria do perigo doloso (Vorsatzgefahr).
Referências
GRÜNEWALD, Anette. BGH, 18.06.2020 – 4 StR 482/19: Mordvorwurf bei illegalem Autorennen – Berliner Raserfall (m. Anm. Grünewald). Neue Juristische Wochenschrift, [s.l.], v. 73, n. 39, p. 2900 ss., 2020.
GRÜNEWALD, Anette. Mord für ein tödlich endendes Autorennen auf dem Kurfürstendamm. Juristen Zeitung, [s.l.], v. 72, n. 21, p. 1069-1072, 2017.
HÖRNLE, Tatjana. Vorsatzfeststellung in „Raser-Fällen“. Neue Juristische Wochenschrift, [s.l.], v. 71, n. 22, p. 1576-1579, 2018.
LACMANN, W. Die Abgrenzung der Schuldformen in der Rechtslehre und im Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch. Zeitschrift für die Gesamte Stradrechtswissenschaft, Berlin, v. 31, p. 142-166, 1911.
LACMANN, W. Über die Abgrenzung des Vorsatzbegriffes. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, Heidelberg, v. 58, p. 109-129, 1911.
PUPPE, Ingeborg. Beweisen oder Bewerten. Zu den Methoden der Rechtsfindung des BGH, erläutert anhand der neuen Rechtsprechung zum Tötungsvorsatz. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, Gießen, v. 9, n. 2, p. 66-70, 2014. Disponível em: <https://www.zis-online.com/dat/artikel/2014_2_795.pdf>. Acesso em: 23 set. 2021.
PUPPE, Ingeborg. Kleine Schule des juristischen Denkens. 4. Auflage. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2019.
PUPPE, Ingeborg. LG Berlin, Urt. v. 27.2.2017 – 535 Ks 8/17. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, Gießen, v. 12, n. 7-8, p. 439-444, 2017. Disponível em: <https://www.zis-online.com/dat/artikel/2017_7-8_1127.pdf>. Acesso em: 23 set.
PUPPE, Ingeborg. OLG Stuttgart v. 19. 4. 2011 – 2 Ss 14/11. Zur Zurechnung eines Unfallerfolges an den mittelbaren Verursacher. Juristische Rundschau, [s.l.], n. 4, p. 163-167, 2012.
PUPPE, Ingeborg. Strafrecht Allgemeiner Teil im Spiegel der Rechtsprechung. 4. Auflage. Baden-Baden: Nomos Verlag, 2019.
RISSING-VAN SAAN, Ruth; ZIMMERMANN, Georg. §211. In: LAUFHÜTTE, Heinrich Wilhelm; RISSING-VAN SAAN, Ruth; TIEDEMANN, Klaus (Hrsg.). Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar. 12. Auflage. Berlin: De Gruyter, 2019.
ROXIN, Claus. Zur Normativierung des dolus eventualis und zur Lehre von der Vorsatzgefahr. In: ROGALL, Klaus (Hrsg.). Festschrift für Hans-Joachim Rudolphi zum 70. Geburtstag. Neuwied: Luchterhand, 2004. p. 243-257. (= Sobre a normativização do dolo eventual e a doutrina do perigo doloso. Trad. Eduardo Viana. Revista de Estudos Criminais, Porto Alegre, v. 19, n. 79, p. 7-27, 2020.)
ROXIN, Claus; GRECO, Luís. Strafrecht. Allgemeiner Teil. Grundlagen, der Aufbau der Verbrechenslehre. 5. Auflage. München: C. H. Beck, v. I, 2020.
SCHNEIDER, Hartmut. §212. In: JOECKS, Wolfgang; MIEBACH, Klaus (Hrsg.). Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch. 3. Auflage. München: C. H. Beck, v. 4, 2017.
SCHÜNEMANN, Bernd. Vom philologischen zum typologischen Vorsatzbegriff. In: WEIGEND, Thomas; KÜPPER, Georg (Hrsg.). Festschrift für Hans Joachim Hirsch zum 70. Geburtstag am 11. April 1999. p. 363-378. (= Do conceito filológico ao conceito tipológico de dolo. Trad. Luís Greco e Ana Cláudia Grossi. In: SCHÜNEMANN, Bernd. Estudos de direito penal, direito processual penal e filosofia do direito. São Paulo: Marcial Pons, 2013. p. 127-141.)
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Revista do Instituto de Ciências Penais
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.