O conceito jurídico de maxiprocesso criminal
DOI:
https://doi.org/10.46274/1809-192XRICP2022v7n1p73-94Palavras-chave:
maxiprocesso criminal, complexidade processual, dimensões alargadas, gigantismo processualResumo
As macroinvestigações criminais, realizadas pela polícia judiciária e pelo Ministério Público, vêm produzindo processos com características nunca vistas no Brasil. Entre elas, encontramos o seu tamanho fora dos padrões normalmente encontrados no dia a dia da justiça criminal, o número elevado de acusados, o número elevado de fatos imputados, a extensão e complexidade probatória, entre outras tantas. Esse fenômeno motivou a doutrina brasileira a estudá-lo, buscando a proposição de seu conceito com apoio na literatura estrangeira. O que se vem observando, no entanto, é certa dificuldade em se propor uma conceituação imune a críticas, pois a literatura vem se pautando por frágeis descrições do fenômeno. Por isso, o texto está voltado à apresentação de um conceito que supere os problemas até aqui encontrados, de modo a possibilitar o passo seguinte ao seu estudo, que é a proposição de soluções aos problemas já verificados nos maxiprocessos criminais. A título de conclusão, conceituam-se os maxiprocessos criminais simplesmente como processos de dimensões alargadas, afastando dessa definição as causas que os levam a alcançar tal condição.
Referências
AA.VV. Il Processo de 1891 alla Malavita Barese. 2. ed. Bari: LB Edizioni, 2016.
ALBUQUERQUE, Paulo Pinto; CARDOSO, Rui; MOURA, Sônia (Org.). Corrupção em Portugal. Avaliação legislativa e propostas de reforma. Lisboa: Universidade Católica Editora, 2021.
ALFONSO, Roberto. Introduzione. Il Fenomeno del “Pentitismo” e il Maxiprocesso. In: TINEBRA, Giovanni; ALFONSO, Roberto; CENTONZE, Alessandro. Fenomenologia del Maxiprocesso: Venti Anni di Esperienze. Milano: Giuffrè Editore, 2011. p. 1-13.
ALVES, Rogério. O ato de julgar no século XXI ou a trilogia acusação, defesa, resultado, no mundo dos megaprocessos. Revista Teoria e História, Lisboa, número especial, p. 80-92, 2018.
ANDRADE, Mauro Fonseca. Teoria da gestão da prova: um confronto consigo mesma. Revista Ibero-Americana de Ciências Penais, Porto Alegre, a. 10, n. 18, p. 141-200, 2010.
ANDRADE, Mauro Fonseca. Sistemas processuais e seus princípios reitores. 3. ed. Curitiba: Juruá, 2013.
ARLACCHI, Pino. Adeus à máfia. As confissões de Tommaso Buscetta. Trad. Roberto Cattani e Lucia Wataghin. São Paulo: Ática, 1997.
ARLACCHI, Pino. Il Processo. Milano: Rizzoli, 1995.
BOLDT, Raphael. Maxiprocessos criminais, corrupção e mídia: uma análise a partir da operação Lava Jato. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, v. 6, n. 3, p. 1209-1237, 2020. DOI: 10.22197/rbdpp.v6i3.385.
CHEMIM, Rodrigo. Mãos limpas e Lava Jato: a corrupção se olha no espelho. 2. ed. Porto Alegre: CDG, 2018.
DIAS, João Paulo. O Ministério Público no acesso ao direito e à justiça: “porta de entrada” para a cidadania. Coimbra: Almedina, 2013.
FACCINI NETO, Orlando. Qual júri para os próximos oitenta anos? In: MADEIRA, Guilherme; BADARÓ, Gustavo; CRUZ, Rogério Shietti. Código de Processo Penal. Estudos comemorativos aos 80 anos de vigência. São Paulo: Revista dos Tribunais, v. II, 2021. p. 449-462.
FASSONE, Elvio. Esperimenti ed Esperienze nel Corso dei Primi Maxiprocessi: il Maxiprocesso di Torino. In: TINEBRA, Giovanni; ALFONSO, Roberto; CENTONZE, Alessandro. Fenomenologia del Maxiprocesso: Venti Anni di Esperienze. Milano: Giuffrè Editore, 2011. p. 43-52.
FERNÁNDEZ TERUELO, Javier Gustavo. El fenómeno de la corrupción en España: respuesta penal y propuestas de reforma. In: AA.VV. Economía y Derecho penal en Europa: una comparación entre las experiencias italiana y española. Actas del Congreso hispano-italiano de Derecho penal económico. Milano, Università degli Studi di Milano, 29-30 de mayo de 2014, A Coruña: Universidade da Coruña, 2015. p. 55-76.
FERRAJOLI, Luigi. Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. 5. ed. Trad. Perfecto Andrés Ibañez et al. Madrid: Trotta, 2001.
FREIRE JÚNIOR, Américo Bedê; DEZAN, Willy Potrich da Silva. Delação premiada e direitos fundamentais do sujeito passivo da persecução penal a partir da regulação constante na Lei nº 12.850/2013. Revista Eletrônica de Direito Processual, Rio de Janeiro, a. 11, v. 18, n. 1, p. 42-67, 2017. DOI: 10.12957/redp.2017.27822.
FREUD, Sigmund. A interpretação das afasias. São Paulo: Martins Fontes, 1977.
FREUD, Sigmund. Projeto para uma psicologia científica. In: FREUD, Sigmund. Obras psicológicas completas. Rio de Janeiro: Imago, 1987.
GRAU, Eros Roberto. Os conceitos jurídicos e a doutrina real do direito. Revista da Faculdade de Direito, São Paulo, v. 77, p. 221-234, 1982. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/rfdusp/article/view/66953. Acesso em: 14 abr. 2022.
GRECO, Luís. Hacia la superación de viejas certezas: la ciencia latinoamericana del derecho penal entre revelación y deconstrucción. Trad. Pablo Rovatti. En Letra: Derecho Penal, Buenos Aires, n. 2, p. 1-5, 2016. Disponível em: https://d9025994-995c-4520-993b-e78b54b81027.filesusr.com/ugd/e7bffd_30e993431bb749368f7a49fd336a966d.pdf. Acesso em: 14 abr. 2022.
JUDGE, Brendan. No easy solutions to the problem of criminal mega-trials. Notre Dame Law Review, Indiana, v. 66, n. 1, p. 211-240, 1990. Disponível em: https://scholarship.law.nd.edu/ndlr/vol66/iss1/6/. Acesso em: 14 abr. 2022.
MALAN, Diogo. Limitações à defesa técnica nos megaprocessos e aspectos práticos da advocacia. Consultor Jurídico, São Paulo, [n.p.], 23 jul. 2020. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2020-jul-22/diogo-malan-advocacia-criminal-megaprocessos. Acesso em: 14 abr. 2022.
MALAN, Diogo. Megaprocessos criminais e direito de defesa. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, a. 27, v. 159, p. 45-67, 2019.
MARAFIOTI, Luca; FIORELLI, Giulia; PITTIRUTI, Marco. Maxiprocessi e processo “giusto”. In: BARGI, Alfredo (Org.). Il “doppio binario” nell’accertamento dei fatti di mafia. Torino: Giuappichelli, 2013. p. 653-690.
MATTA, Paulo Saragoça da. Megaprocessos – Fatalidade, estratégia, oportunismo? In: ALBUQUERQUE, Paulo Pinto de; CARDOSO, Rui; MOURA, Sônia (Org.). Corrupção em Portugal. Avaliação legislativa e proposta de reformas. Lisboa: Universidade Católica, 2021. p. 448-464.
MAZZENZANA, Sarah. Il Maxiprocesso di Palermo. Rivista di Studi e Richerca sulla Criminalità Organizzata, Milano, v. 2, n. 1, 177-169, 2016. DOI: 10.13130/cross-6975.
NEUPAVERT ALZOLA, Mario. Las dilaciones indebidas en los macroprocesos españoles: una visión jurisprudencial a través de la STS 507/2020, de 14 de octubre. Revista Eletrónica de Estudios Penales y de la Seguridad, Cádiz, v. especial, n. 7, p. 1-15, 2021. Disponível em: https://www.ejc-reeps.com/Neupavert.pdf. Acesso em: 14 abr. 2022.
NIEVA FENOLL, Jordi. Proceso penal y delitos de corrupción (Algunas bases para la reforma estructural del proceso penal). InDret Penal, Barcelona, n. 2, p. 1-23, 2013. Disponível em: https://indret.com/proceso-penal-y-delitos-de-corrupcion/?edicion=2.13. Acesso em: 14 abr. 2022.
PADOVANI, Marcelle; FALCONE, Giovanni. Coisas da Cosa Nostra. A máfia vista por seu pior inimigo. Trad. Luis de Paula. Rio de Janeiro: Rocco, 2012.
PADOVANI, Marcelle; FALCONE, Giovanni. Cosa Nostra. O juiz e os “homens de honra”. Trad. Maria D. Alexandre. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1993.
PRATES, Fernanda. Práticas de interceptação e os riscos do modelo de “megajustiça”. In: SANTORO, Antonio Eduardo Ramires; MADURO, Flávio Mirza (Org.). Interceptação telefônica: os 20 anos da Lei nº 9.296/1996. Belo Horizonte: D’Plácido, 2016. p. 175 ss.
PRATES, Fernanda; BOTTINO, Thiago. Megaprocessos e o exercício do direito de defesa: uma abordagem empírica. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo a. 27, v. 162, p. 145-170, 2019.
PUPPE, Ingeborg. Sobre el Uso de Definiciones en el Derecho. Definiciones creativas, o por qué los juristas disputan sobre los conceptos. In: PUPPE, Ingeborg. El Derecho Penal como Ciencia. Método, teoría del delito, tipicidad y justificación. Buenos Aires: B de F, 2014. p. 1-31.
REZENDE, Caroline Gaudio. O contraditório (ou a sua ausência) no Musterverfahren brasileiro. Revista Eletrônica de Direito Processual, Rio de Janeiro, v. 13, n. 13, p. 102-125, 2014. Disponível em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redp/article/view/11916. Acesso em: 14 abr. 2022.
SANTORO, Antônio Eduardo Ramires. A imbricação entre maxiprocessos e colaboração premiada: o deslocamento do centro informativo para a fase investigatória na Operação Lava Jato. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, Porto Alegre, v. 6, n. 1, p. 81-116, jan./abr. 2020. DOI: 10.22197/rbdpp.v6i1.333.
SANTORO, Antonio Eduardo Ramires; GONÇALVES, Rodrigo Machado. A criação de “zonas de interseção normativa” pelo Ministério Público: um instrumento de lawfare político para legitimar a sua investigação preliminar direta e a transigência sobre a pena nos acordos de colaboração premiada. Revista Direito Público, Brasília, v. 17, n. 92, p. 84-99, 2020. Disponível em: https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/direitopublico/article/view/3604. Acesso em: 14 abr. 2022.
SANTORO, Antonio Eduardo Ramires; TAVARES, Natália Lucero Frias. A politização da Justiça: uma análise sobre a hipótese de Foucault no sistema de justiça criminal brasileiro a partir do direito ao contraditório. Revista de Direito Penal, Processo Penal e Constituição, Belém, v. 5, n. 2, p. 83-102, 2019. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2526-0200/2019.v5i2.6027.
SANTORO, Antonio Eduardo Ramires; TAVARES, Natália Lucero Frias; OLIVEIRA, Anderson Affonso. A interceptação telefônica no contexto dos maxiprocessos no Brasil: uma análise quantitativa e qualitativa dos dados entre 2007 e 2017. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, a. 26, v. 143, p. 89-116, 2018.
SANTORO, Antonio Eduardo Ramires; BRANCO, Thayara Silva Castelo. Desenhos processuais penais de exceção no direito brasileiro. In: AA.VV. XXVII Congresso Nacional do Conpedi, 2018, Porto Alegre. Criminologia e política criminal II. Florianópolis: Conpedi, 2018. p. 26-44.
SANZ CASTILLO, Sara. La conformidad parcial no evita el juicio en el proceso penal: ¿se basará la sentencia en la prueba o en el acuerdo? Actualidad Jurídica Uría Menéndez, Madrid, n. 50, p. 117-123, 2018. Disponível em: https://www.uria.com/documentos/publicaciones/6304/documento/foro-Esp-10.pdf?id=8518. Acesso em: 14 abr. 2022.
SOLETO MUÑOZ, Helena. Macrojuicio por terrorismo: problemática procesal del enjuiciamiento de los ataques terroristas de 2004 en Madrid. Revista Internacional de Estudios de Derecho Procesal y Arbitraje, Madrid, n. 2, p. 1-32, 2016. Disponível em: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/6152297.pdf. Acesso em: 14 abr. 2022.
WEBER, Max. A “objetividade” do conhecimento nas ciências sociais. In: COHN, Gabriel (Org.). Max Weber: sociología. 7. ed. Trad. Amélia Cohn e Gabriel Cohn. São Paulo: Ática, 1986. p. 79-127.
WEBER, Max. A ética protestante e o “espírito do capitalismo”. Trad. José Marcos Mariani de Macedo. São Paulo: Companhia das Letras, 2004.
WITTGENSTEIN, Ludwig. Tractatus Logico-Philosophicus. 3. ed. Trad. Luiz Henrique Lopes dos Santos. São Paulo: EDUSP, 2017.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Revista do Instituto de Ciências Penais
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.