Notas introdutórias acerca da discussão sobre a imputabilidade penal de adolescentes considerando as contribuições da neurociência
DOI:
https://doi.org/10.46274/1809-192XRICP2020v5p87-114Palavras-chave:
Adolescente, Inimputabilidade, Capacidade Cognitiva e psicossocial, Maturidade.Resumo
O presente trabalho tem como objetivo apresentar argumentos científicos contrários a diminuição da maioridade penal, levando em consideração a formação cerebral incompleta do córtex pré-frontal e dos lobos frontais dos adolescentes. Será analisada a consciência do adolescente sobre suas ações no que tange à responsabilização penal. Baseando-se em pesquisas sobre desenvolvimento cognitivo e psicossocial dos adolescentes, principalmente nos estudos realizados por Scott e Steinberg, esse trabalho examinará questões ligadas à culpabilidade penal dos adolescentes menores de dezoito anos, questionando se esses jovens infratores devem ser punidos na mesma medida que os adultos. Será demonstrado que os adolescentes possuem deficiência na capacidade de tomada de decisão ao serem comparados com os adultos e em razão disso, não devem ser julgados de acordo com o Código Penal.
Referências
ALKIMIM, Maria Aparecida; KOEHLER, Sonia Maria Ferreira. Aspectos jurídicos, sociais e psicológicos da redução da maioridade penal: apontamentos acerca do caráter simbólico da criminalização e do desenvolvimento biopsicossocial do adolescente. Revista Jurídica Direito & Paz. São Paulo, Lorena, n. 9, 2018, p. 237-263. Disponível em: <http://revista.unisal.br/lo/index.php/direitoepaz/article/view/1055>. Acesso em: 11 mai. 2020.
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal: parte geral, 1. 17. ed. São Paulo: Saraiva, 2012.
BRASIL. Adolescência: Uma fase de oportunidades. Fundo das Nações Unidas para a Infância (UNICEF). Fevereiro de 2011. Disponível em: <http://pfdc.pgr.mpf.mp.br/atuacao-e-conteudos-de-apoio/publicacoes/crianca-e-adolescente/situacao-mundial-da-infancia-2011>. Acesso em: 20 jan. 2020.
BRASIL. Código Penal. Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Disponível em:<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del-2848compilado.htm>. Acesso em: 20 jan. 2020.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>. Acesso em: 20 jan. 2020.
BRASIL. Estatuto da Criança e do Adolescente. Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990. Dispõe sobre o Estatuto da Criança e do Adolescente e dá outras providências. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8069.htm>.
Acesso em: 20 jan. 2020.
BONNIE, Richard J.; SCOTT, Elizabeth S. The Teenage Brain: Adolescent Brain Research and the Law. Current Directions in Psychological Science. Vol 22, 2. ed., 2013, p. 158-161. Disponível em:<https://journals.sagepub.com/ doi/10.1177/0963721 412471678>. Acesso em 13 mai. 2020.
CAMPOS, Marcelo da Silveira. Mídia e Política: a construção da agenda nas propostas de redução da maioridade penal na Câmara dos Deputados. OPINIÃO PÚBLICA, Campinas, vol. 15, nº 2, nov. 2009, p.478-509. Disponível em: <https://www.scielo.br/scielo.php?pid=S010462762009000200008&script=sci_arttext&tlng=pt>. Acesso em 11 mai. 2020.
Diminuição da maioridade penal: Um apanhado geral sobre o que a neurociências tem a dizer sobre isso. Brain Support. 11 abr. 2019. Disponível em: <https://www.brainlatam.com/blog/diminuicao-da-maioridade-penal-um-apanhado-geral-sobre-o-que-a-neurociencias-tem-a-dizer-sobre-isso-511>. Acesso em 12 mai. 2020.
ERNEST, Monique; PINE, Daniel S.; HARDIN, Michael. Triadic model of the neurobiology of motivated behavior in adolescence. Psychological Medicine. Cambridge University Press, vol. 35, 2005, p. 1–14.
ERNEST, Monique; KORELITZ, Katherine E.; M.D.; Ph.D.; B.S. Maturation cérébrale à l’adolescence :vulnérabilité comportementale. Cerebral maturation in adolescence: behavioral vulnerability. L’Encéphale. Paris, Suplemento 6, 2009, p.182–189. Disponível em: . Acesso em: 25 jan. 2020.
HOUZEL, Suzana Herculano. O Cérebro em Transformação. Rio de Janeiro: Editora Objetiva, 2005.
JAPIASSÚ, Carlos Eduardo Adriano; COSTA, Rodrigo de Souza. A discussão em torno da redução da maioridade penal: um debate entre políticas públicas, simbolismos e neurociência. Direito da Cidade. Revista de Direito da Cidade. Vol. 7, nº 2, 2015. p. 902-921. Disponível em . Acesso em: 07 mai. 2020.
MYERS, David G. Piscologia. 9.ed. Rio de Janeiro: LTC, 2015.
ROMER, Daniel. Adolescent Risk Taking, Impulsivity, and Brain Development: Implications for Prevention. Developmental Psychobiology. Philadelphia, 2009, p. 264-276.
SANTOS, Juarez Cirino dos. Direito Penal: Parte Geral. 2. ed. Curitiba: ICPC; Lumen Juris, 2007.
SCOTT, Elizabeth S.; Grisso, THOMAS. The evolution of adolescence: a developmental perspective on juvenile justice reform. THE JOURNAL OF CRIMINAL LAW & CRIMINOLOGY. Vol. 88, nº 1. 1997. Disponível em <https://www.researchgate.net/publication/46484955_The_Evolution_of_ Adolescence_A_Developmental_Perspective_on_Juvenile_Justice_Reform>. Acesso em 18 mai. 2020.
SENADO. Proposta de Emenda à Constituição n° 21 de 2013. Altera o art. 228 da Constituição Federal com vistas à diminuição da maioridade penal. Disponível em: <https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/112420>. Acesso em: 21 jan. 2020.
SENADO. Proposta de Emenda à Constituição n° 33 de 2012. Dispõe sobre a alteração da redação dos arts. 129 e 228 da Constituição Federal, acrescentando um parágrafo único para prever a possibilidade de desconsideração da inimputabilidade penal de maiores de dezesseis anos e menores de dezoito anos por lei complementar. Disponível em: <https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/106330>. Acesso em: 21 jan. 2020.
SENADO, Proposta de Emenda à Constituição n° 115 de 2015. Dispõe sobre a alteração da redação do art. 228 da Constituição Federal. Disponível em: <https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/122817>. Acesso em: 21 jan. 2020.
STEINBERG, L. Risk taking in adolescence: New perspectives from brain and behavioral science. Current Directions in Psychological Science, 16(2), 2007, p. 55-59.
STEINBERG, L; SCOTT, E. S. Less guilty by reason of adolescence: developmental immaturity, diminished responsibility, and the juvenile death penalty. Am. Psychol. 58, p.1009–1018, 2003.
SUNSTEIN, Cass R. Adolescent Risk Taking and Social Meaning: A commentary. Developmental Review Chicago. Vol. 28, 1.ed, 2008, p. 145-152. Disponível em <https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0273229707000548>. Acesso em: 22 jan. 2020.
TALUKDAR, Tanveer; ROMÁN, Francisco J.; OPERSKALSKI, Joachim T.; ZWILLING, Christopher E.; BARBEY, Aron K. Individual di#erences in decision making competence revealed by multivariate fMRI. Humnan Brain mapping. Vol. 39, 6 ed. 2018. P. 2664-2672. Disponível em: . Acesso em 16 mai. 2020.
VIANNA, Túlio Lima. Conferência: Construtos psicológicos e tipo. III Congresso de Ciências Penais (palestra). Instituto de Ciências Penais, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte (MG), YouTube, 8 de maio de 2014. Disponível em: <https://www.youtube.com/watch?v=REpVaQ2LFzE&t=947s>. Acesso em: 25 jan. 2019.
VIANNA, Túlio Lima. Um outro direito. Fórum. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2014. ZAFFARONI, E. Raúl; BATISTA, Nilo; ALAGIA, Alejandro; SLOKAR, Alejandro. Direito Penal Brasileiro. Vol. 2, tomo 2, 1. ed. Rio de Janeiro: Revan, 2017.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Revista do Instituto de Ciências Penais
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
