A pena na medida da culpabilidade
DOI:
https://doi.org/10.46274/1809-192XRICP2020v5p115-138Palavras-chave:
Direito penal, Determinação judicial da pena, CulpabilidadeResumo
O artigo aborda os principais problemas relacionados à determinação da medida da pena e enfatiza a importância do conceito de culpabilidade contido no artigo 59, do Código Penal.
Referências
ACHENBACH, Hans. Historische und dogmatische Grundlagen der strafrechtssystematischen Schuldlehre. Berlin: J. Schweitzer Verlag, 1974
AGUIAR JÚNIOR, Ruy Rosado. Aplicação da pena. Porto Alegre: Livraria do Advogado: Editora AJURIS, 2013
ALVAREZ, Marcos Cesar. Apontamentos para uma História da Criminologia no Brasil, In: KOERNER, Andrei (Org.). História da justiça penal no Brasil: pesquisas e análises. São Paulo: IBCCRIM - Instituto Brasileiro de Ciências Criminais, 2006
ANDROULAKIS, Nicolaos. Zurechnung“, Schuldbemessung und personale Identität. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtwissenchaft (ZStW) 108, 1996, pp. 492-522
AZEVEDO, David Teixeira. Dosimetria da pena. Causas de aumento e diminuição. São Paulo: Malheiros, 1998
BEDÊ JUNIOR, Américo; CAMPOS, Gabriel Silveira de Queirós (org.).
Sentença criminal e aplicação da pena. Ensaios sobre discricionariedade, individualização e proporcionalidade. Salvador: Editora Jus Podivm, 2017
BETTIOL, Giuseppe. Sobre o Direito Penal da atitude interior. Revista dos Tribunais, RT 442/1972, ago. 1972
BITTENCOURT, Cezar Roberto. Manual de Direito Penal. 5. ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1.999
BOSCHI, José Antônio Paganella. Das penas e seus critérios de aplicação. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2000
BRAUNECK, Anne-Eva. Der Strafrechtliche Schuldbegriff. Goltdammer´s Archiv für Strafrecht (GA) 1959, pp. 261-272
BUSATO, Paulo César Direito penal: Parte geral. São Paulo: Atlas, 2013
CAMARGO, Antonio Luis Chaves. Sistema de penas, Dogmática jurídico-penal e Política Criminal. São Paulo: Cultural Paulista, 2002
CARVALHO, Salo de. Penas e medidas de segurança no Direito Penal brasileiro. São Paulo: Saraiva, 2015
CASTIGLIONE, Criminosos habituais e por tendência perante o anteprojeto de código penal, de Nélson Hungria. Revista Brasileira de Criminologia e Direito Penal, Rio de Janeiro, v. 1, n. 2, p.133-152, jul./set.1963
CHOCLÁN MONTALVO, José Antonio. Individualización judicial de la pena. Función de la culpabilidad y la prevención en la determinación de la sanción penal. Madrid: Colex, 1997
CRESPO, Eduardo Demetrio. Culpabilidad y fines de la pena: con especial referencia al pensamiento de Claus Roxin. Lima: Grijley, 2008
________________. Prevención general e individualización judicial de la pena. Montevideo; Buenos Aires: Editorial B. de F., 2016
DE CARVALHO, Amilton Bueno; DE CARVALHO, Salo. Aplicação da pena e garantismo. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008,
DUFF, R.A. Was ist Tatproportionalität und warum ist dieses Prinzip wichtig?
In: FRISCH, Wolfgang; VON HIRSCH, Andrew, ALBRECHT, Hans-Jörg
(Hrsg). Tatproportionalität. Normative und empirische Aspekte einer tatproportionalen Strafzumessung. Heidelberg: C.F. Müller, 2003, pp. 23-46
ERBER-SCHROPP, Julia Maria. Schuld und Strafe. Eine strafrechtsphilosophische Untersuchung des Schuldprinzips. Tübigen: Mohr Siebeck, 2016
ERHARD, Christopher. Strafzumessung bei Vorbestraften unter dem Gesichtspunkt der Strafzumessungsschuld. Berlin: Duncker und Humblot, 1992 FIGUEIREDO DIAS, Jorge. Questões fundamentais revisitadas. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1999
FRAGOSO, Heleno Cláudio. Lições de Direito Penal. Rio de Janeiro: Forense, 1983
FREUND, Georg. Straftatbestand und Rechtsfolgebestimmung. Zur Bedeutung der gesetzlichen Regelungstechnik und der „harmonisierten“ Strafrahmen für die Strafzumessung. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht (GA), 1999, pp. 509-538
FRISCH, Wolfgang. Gegenwärtiger Stand und Zukunftsperspektiven der Strafzumessungsdogmatik. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 99, 1987,pp. 349-388; 751-805
_________________. Zur Bedeutung von Schuld, Gefährlichkeit und Prävention im Rahmen der Strafzumessung. In: FRISCH, Wolfgang (Hrsg.). Grundfragen des Strafzumessungsrecht aus deutscher und japanischer Sicht. Tübigen: Mohr Siebeck, 2011, pp. 3-26
GALLAS, Wilhelm. Zum gegenwärtigen Stand der Lehre vom Verbrechen. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 67, 1955, pp. 1-47
GOMES, Luiz Flávio. Proporcionalidade e a tríplice função da culpabilidade no direito penal. Boletim IBCCRIM, São Paulo, v. 9, n. 107, p. 10-12., out. 2001
GRECO, Luís. Lebendiges und Totes in Feuerbachs Straftheorie. Ein Beitrag zur gegenwärtigen strafrechtlichen Grundlagendiskussion. Berlin: Duncker & Humbolt, 2009
GRECO, Rogério. Curso de Direito Penal, Parte Geral. Rio de Janeiro: Editora Impetus, 2003
GROSSE-WILDE, Thomas. Erfolgszurechnung in der Strafzumessung. Die verschuldeten Auswirkungen der Tat gemäß § 46 Abs. 2 StGB in einer regelgeleiteten Strafmaßlehre. Tübingen: Mohr Siebeck, 2017
GÜNTER, Hans-Ludwig. Systematische Grundlagen der Strafzumessung. Juristenzeitung (JZ) 22, 1989, pp. 1025-1030
HEINITZ, Ernst. Ernst. Strafzumessung und Persönlichkeit. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW), 1951, pp. 57-82
HORN, Eckhard. SK-StGB
HÖNRLE, Tatjana. Tatproportionale Strafzumessung. Berlin: Duncker und Humblot, 1999.
_______________. Kriterien für die Herstellung von Tatproportionalität.
In: FRISCH, Wolfgang; VON HIRSCH, Andrew; ALBRECHT, Hans-Jörg.
Tatproportionalität. Normative und empirische Aspekte einer tatproportionalen Strafzumessung. Heidelberg: C.F. Müller, 2003, pp. 99-127 _____________Strafzumessungsrelevante Umstände der Tat. In: FRISCH,
Wolfgang. Grundfragen des Strafzumessungsrecht aus deutscher uns japanischer Sicht. Tübigen: Mohr Siebeck, 2011, pp. 113-124
_______________. Das antiquierte Schuldverständnis der traditionellen Strafzumessungsrechtsprechung und Lehre. Juristenzeitung (JZ), 1999,pp 1080-1089
HÖRNLE, Tatjana. Kriminalstrafe ohne Schuldvorwurf. Ein Plädoyer für Änderungen in der strafrechtlichen Verbrechenslehre. Baden-Baden: Nomos, 2013
_______________. Zur Relevanz von Beweggründen für die Bewertung von Tötungsdelikten am Beispiel sog. „Ehrenmorde“. In: FREUND, Georg; MURMANN, Uwe; BLOY, René. Grundlagen und Dogmatik des ge-
samten Strafrechtssystems. Festschrift für Wolfgang Frisch zum 70. Geburtstag. Berlin: Duncker & Humbolt, 2013, pp. 653-676
JESCHECK, Hans-Heinrich; WEIGEND, Thomas. Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil. Berlin: Duncker & Humbolt, 1996, pp. 887-889
JESUS, Damásio E. de. Comentários ao Código Penal: Parte Geral. 2. Vol. São Paulo: Saraiva, 1986
MEZGER, Edmund. Die Straftat als Ganzes. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 57, 1938, pp. 675-701
NOLL, Peter. Schuld und Prävention unter dem Gesichtspunkt der Rationalisierung des Strafrechts. In: GEERDS, FRIEDRICH; NAUCKE, Wolfgang.
Beiträge zur gesamten Strafrechtwissenschaft. Festschrift für Hellmuth Mayer zum 70. Geburtstag am 1. Mai 1965. Berlin: Duncker & Humbolt, 1966
NORONHA. E. Magalhães. A classificação de delinquentes no Novo Direito Penal, Revista Brasileira de Criminologia e Direito Penal. Ano IV, nº. 14, jul./set. 1966, p. 95-104
NUCCI, Guilherme de Souza. Individualização da pena. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2013
PERALTA, José Milton. Motivos Reprochables. Una investigación acerca de la relevancia de las motivaciones individuales para el Derecho penal liberal. Madrid; Barcelona; Buenos Aires: Marcial Pons, 2012
PRADO, Luiz Regis. Tratado de Direito Penal brasileiro, vol. 3, Parte Geral. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2014
PUPPE, Ingeborg. Der Aufbau des Verbrechens. In: DANNECKER, Gerhard et all (Hrsg.). Festschrift für Harro Otto zum 70. Geburtstag am 1. April 2007. München: Carl Heymanns Verlag, 2007, pp. 389-402
REALE JÚNIOR, Miguel et al. Penas e medidas de segurança no novo código. Rio de Janeiro: Ed. Forense, 1985
______________. Instituições de Direito Penal. Rio de Janeiro: Forense, 2009 REALE JUNIOR, Miguel. Tentativa de eliminação do critério da periculosidade. Boletim IBCCRIM, São Paulo, v. 12, 140 Esp, p.2-3, jul. 2004 ROIG, Rodrigo Duque Estrada. Aplicação da pena: limites, princípios e novos parâmetros. São Paulo: Saraiva, 2015
SILVA SANCHEZ, Jesús-María. La teoría de la determinación de la pena como sistema (dogmático): un primer esbozo. InDret, 1/2007
SILVA SANCHEZ, Jesús-María. Rationale Strafzumessung durch Straftatdogmatik. In: FELIX, Herzog; PETER-ALEXIS, Albrecht (Hrsg.). Festschrift für Winfried Hassemer zum 70. Geburtstag am 17. Februar 2010. Heidelberg: Müller, 2010, pp. 625-638
SIQUEIRA, Leonardo. Culpabilidade e pena: A trajetória do conceito material da culpabilidade e suas relações com a medida da pena. Belo Horizonte: Editora D’ Plácido, 2016
SPENDEL, Günther. Zur Lehre vom Strafmaß. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1954
STAHL, Dominik. Strafzumessungstatsachen zwischen Verbrechenslehre und Straftheorie. Zugleich ein Beitrag zur Strafzumessungsrelevanz des Vor-und Nachverhaltens. Berlin: Duncker & Humbolt, 2015
TAVARES, Juarez. Culpabilidade e individualização da pena. In: BATISTA, Nilo; NASCIMENTO, André. Cem anos de reprovação: uma contribuição transdisciplinar para a crise da culpabilidade. Rio de Janeiro: Revan, 2011
TEIXEIRA, Adriano. Teoria de aplicação da pena. São Paulo: Marcial Pons, 2015
WELZEL, Hans. Persönlichkeit und Schuld. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 60, 1941, pp. 428-474
ZAFARONI, Eugenio Raúl, PIERANGELI, José Henrique. Manual de Direito Penal Brasileiro. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Revista do Instituto de Ciências Penais
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
