A pena na medida da culpabilidade
DOI:
https://doi.org/10.46274/1809-192XRICP2020v5p115-138Keywords:
Direito penal, Determinação judicial da pena, CulpabilidadeAbstract
O artigo aborda os principais problemas relacionados à determinação da medida da pena e enfatiza a importância do conceito de culpabilidade contido no artigo 59, do Código Penal.
References
ACHENBACH, Hans. Historische und dogmatische Grundlagen der strafrechtssystematischen Schuldlehre. Berlin: J. Schweitzer Verlag, 1974
AGUIAR JÚNIOR, Ruy Rosado. Aplicação da pena. Porto Alegre: Livraria do Advogado: Editora AJURIS, 2013
ALVAREZ, Marcos Cesar. Apontamentos para uma História da Criminologia no Brasil, In: KOERNER, Andrei (Org.). História da justiça penal no Brasil: pesquisas e análises. São Paulo: IBCCRIM - Instituto Brasileiro de Ciências Criminais, 2006
ANDROULAKIS, Nicolaos. Zurechnung“, Schuldbemessung und personale Identität. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtwissenchaft (ZStW) 108, 1996, pp. 492-522
AZEVEDO, David Teixeira. Dosimetria da pena. Causas de aumento e diminuição. São Paulo: Malheiros, 1998
BEDÊ JUNIOR, Américo; CAMPOS, Gabriel Silveira de Queirós (org.).
Sentença criminal e aplicação da pena. Ensaios sobre discricionariedade, individualização e proporcionalidade. Salvador: Editora Jus Podivm, 2017
BETTIOL, Giuseppe. Sobre o Direito Penal da atitude interior. Revista dos Tribunais, RT 442/1972, ago. 1972
BITTENCOURT, Cezar Roberto. Manual de Direito Penal. 5. ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1.999
BOSCHI, José Antônio Paganella. Das penas e seus critérios de aplicação. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2000
BRAUNECK, Anne-Eva. Der Strafrechtliche Schuldbegriff. Goltdammer´s Archiv für Strafrecht (GA) 1959, pp. 261-272
BUSATO, Paulo César Direito penal: Parte geral. São Paulo: Atlas, 2013
CAMARGO, Antonio Luis Chaves. Sistema de penas, Dogmática jurídico-penal e Política Criminal. São Paulo: Cultural Paulista, 2002
CARVALHO, Salo de. Penas e medidas de segurança no Direito Penal brasileiro. São Paulo: Saraiva, 2015
CASTIGLIONE, Criminosos habituais e por tendência perante o anteprojeto de código penal, de Nélson Hungria. Revista Brasileira de Criminologia e Direito Penal, Rio de Janeiro, v. 1, n. 2, p.133-152, jul./set.1963
CHOCLÁN MONTALVO, José Antonio. Individualización judicial de la pena. Función de la culpabilidad y la prevención en la determinación de la sanción penal. Madrid: Colex, 1997
CRESPO, Eduardo Demetrio. Culpabilidad y fines de la pena: con especial referencia al pensamiento de Claus Roxin. Lima: Grijley, 2008
________________. Prevención general e individualización judicial de la pena. Montevideo; Buenos Aires: Editorial B. de F., 2016
DE CARVALHO, Amilton Bueno; DE CARVALHO, Salo. Aplicação da pena e garantismo. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008,
DUFF, R.A. Was ist Tatproportionalität und warum ist dieses Prinzip wichtig?
In: FRISCH, Wolfgang; VON HIRSCH, Andrew, ALBRECHT, Hans-Jörg
(Hrsg). Tatproportionalität. Normative und empirische Aspekte einer tatproportionalen Strafzumessung. Heidelberg: C.F. Müller, 2003, pp. 23-46
ERBER-SCHROPP, Julia Maria. Schuld und Strafe. Eine strafrechtsphilosophische Untersuchung des Schuldprinzips. Tübigen: Mohr Siebeck, 2016
ERHARD, Christopher. Strafzumessung bei Vorbestraften unter dem Gesichtspunkt der Strafzumessungsschuld. Berlin: Duncker und Humblot, 1992 FIGUEIREDO DIAS, Jorge. Questões fundamentais revisitadas. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1999
FRAGOSO, Heleno Cláudio. Lições de Direito Penal. Rio de Janeiro: Forense, 1983
FREUND, Georg. Straftatbestand und Rechtsfolgebestimmung. Zur Bedeutung der gesetzlichen Regelungstechnik und der „harmonisierten“ Strafrahmen für die Strafzumessung. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht (GA), 1999, pp. 509-538
FRISCH, Wolfgang. Gegenwärtiger Stand und Zukunftsperspektiven der Strafzumessungsdogmatik. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 99, 1987,pp. 349-388; 751-805
_________________. Zur Bedeutung von Schuld, Gefährlichkeit und Prävention im Rahmen der Strafzumessung. In: FRISCH, Wolfgang (Hrsg.). Grundfragen des Strafzumessungsrecht aus deutscher und japanischer Sicht. Tübigen: Mohr Siebeck, 2011, pp. 3-26
GALLAS, Wilhelm. Zum gegenwärtigen Stand der Lehre vom Verbrechen. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 67, 1955, pp. 1-47
GOMES, Luiz Flávio. Proporcionalidade e a tríplice função da culpabilidade no direito penal. Boletim IBCCRIM, São Paulo, v. 9, n. 107, p. 10-12., out. 2001
GRECO, Luís. Lebendiges und Totes in Feuerbachs Straftheorie. Ein Beitrag zur gegenwärtigen strafrechtlichen Grundlagendiskussion. Berlin: Duncker & Humbolt, 2009
GRECO, Rogério. Curso de Direito Penal, Parte Geral. Rio de Janeiro: Editora Impetus, 2003
GROSSE-WILDE, Thomas. Erfolgszurechnung in der Strafzumessung. Die verschuldeten Auswirkungen der Tat gemäß § 46 Abs. 2 StGB in einer regelgeleiteten Strafmaßlehre. Tübingen: Mohr Siebeck, 2017
GÜNTER, Hans-Ludwig. Systematische Grundlagen der Strafzumessung. Juristenzeitung (JZ) 22, 1989, pp. 1025-1030
HEINITZ, Ernst. Ernst. Strafzumessung und Persönlichkeit. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW), 1951, pp. 57-82
HORN, Eckhard. SK-StGB
HÖNRLE, Tatjana. Tatproportionale Strafzumessung. Berlin: Duncker und Humblot, 1999.
_______________. Kriterien für die Herstellung von Tatproportionalität.
In: FRISCH, Wolfgang; VON HIRSCH, Andrew; ALBRECHT, Hans-Jörg.
Tatproportionalität. Normative und empirische Aspekte einer tatproportionalen Strafzumessung. Heidelberg: C.F. Müller, 2003, pp. 99-127 _____________Strafzumessungsrelevante Umstände der Tat. In: FRISCH,
Wolfgang. Grundfragen des Strafzumessungsrecht aus deutscher uns japanischer Sicht. Tübigen: Mohr Siebeck, 2011, pp. 113-124
_______________. Das antiquierte Schuldverständnis der traditionellen Strafzumessungsrechtsprechung und Lehre. Juristenzeitung (JZ), 1999,pp 1080-1089
HÖRNLE, Tatjana. Kriminalstrafe ohne Schuldvorwurf. Ein Plädoyer für Änderungen in der strafrechtlichen Verbrechenslehre. Baden-Baden: Nomos, 2013
_______________. Zur Relevanz von Beweggründen für die Bewertung von Tötungsdelikten am Beispiel sog. „Ehrenmorde“. In: FREUND, Georg; MURMANN, Uwe; BLOY, René. Grundlagen und Dogmatik des ge-
samten Strafrechtssystems. Festschrift für Wolfgang Frisch zum 70. Geburtstag. Berlin: Duncker & Humbolt, 2013, pp. 653-676
JESCHECK, Hans-Heinrich; WEIGEND, Thomas. Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil. Berlin: Duncker & Humbolt, 1996, pp. 887-889
JESUS, Damásio E. de. Comentários ao Código Penal: Parte Geral. 2. Vol. São Paulo: Saraiva, 1986
MEZGER, Edmund. Die Straftat als Ganzes. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 57, 1938, pp. 675-701
NOLL, Peter. Schuld und Prävention unter dem Gesichtspunkt der Rationalisierung des Strafrechts. In: GEERDS, FRIEDRICH; NAUCKE, Wolfgang.
Beiträge zur gesamten Strafrechtwissenschaft. Festschrift für Hellmuth Mayer zum 70. Geburtstag am 1. Mai 1965. Berlin: Duncker & Humbolt, 1966
NORONHA. E. Magalhães. A classificação de delinquentes no Novo Direito Penal, Revista Brasileira de Criminologia e Direito Penal. Ano IV, nº. 14, jul./set. 1966, p. 95-104
NUCCI, Guilherme de Souza. Individualização da pena. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2013
PERALTA, José Milton. Motivos Reprochables. Una investigación acerca de la relevancia de las motivaciones individuales para el Derecho penal liberal. Madrid; Barcelona; Buenos Aires: Marcial Pons, 2012
PRADO, Luiz Regis. Tratado de Direito Penal brasileiro, vol. 3, Parte Geral. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2014
PUPPE, Ingeborg. Der Aufbau des Verbrechens. In: DANNECKER, Gerhard et all (Hrsg.). Festschrift für Harro Otto zum 70. Geburtstag am 1. April 2007. München: Carl Heymanns Verlag, 2007, pp. 389-402
REALE JÚNIOR, Miguel et al. Penas e medidas de segurança no novo código. Rio de Janeiro: Ed. Forense, 1985
______________. Instituições de Direito Penal. Rio de Janeiro: Forense, 2009 REALE JUNIOR, Miguel. Tentativa de eliminação do critério da periculosidade. Boletim IBCCRIM, São Paulo, v. 12, 140 Esp, p.2-3, jul. 2004 ROIG, Rodrigo Duque Estrada. Aplicação da pena: limites, princípios e novos parâmetros. São Paulo: Saraiva, 2015
SILVA SANCHEZ, Jesús-María. La teoría de la determinación de la pena como sistema (dogmático): un primer esbozo. InDret, 1/2007
SILVA SANCHEZ, Jesús-María. Rationale Strafzumessung durch Straftatdogmatik. In: FELIX, Herzog; PETER-ALEXIS, Albrecht (Hrsg.). Festschrift für Winfried Hassemer zum 70. Geburtstag am 17. Februar 2010. Heidelberg: Müller, 2010, pp. 625-638
SIQUEIRA, Leonardo. Culpabilidade e pena: A trajetória do conceito material da culpabilidade e suas relações com a medida da pena. Belo Horizonte: Editora D’ Plácido, 2016
SPENDEL, Günther. Zur Lehre vom Strafmaß. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1954
STAHL, Dominik. Strafzumessungstatsachen zwischen Verbrechenslehre und Straftheorie. Zugleich ein Beitrag zur Strafzumessungsrelevanz des Vor-und Nachverhaltens. Berlin: Duncker & Humbolt, 2015
TAVARES, Juarez. Culpabilidade e individualização da pena. In: BATISTA, Nilo; NASCIMENTO, André. Cem anos de reprovação: uma contribuição transdisciplinar para a crise da culpabilidade. Rio de Janeiro: Revan, 2011
TEIXEIRA, Adriano. Teoria de aplicação da pena. São Paulo: Marcial Pons, 2015
WELZEL, Hans. Persönlichkeit und Schuld. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) 60, 1941, pp. 428-474
ZAFARONI, Eugenio Raúl, PIERANGELI, José Henrique. Manual de Direito Penal Brasileiro. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Revista ICP
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
