O juízo acerca do nexo de causalidade e da imputação objetiva depende de reexame de prova, nos termos da Súmula nº 7 do STJ?
Uma análise a partir do REsp 1.840.263/SP
DOI:
https://doi.org/10.46274/1809-192XRICP2021v6n2p521-548Palavras-chave:
nexo de causalidade, imputação objetiva, Súmula nº 7 do STJ, reexame de provaResumo
Partindo de um caso concreto no qual o Superior Tribunal de Justiça (STJ) deixou de analisar as teses sobre nexo de causalidade e imputação objetiva arguidas pela defesa em sede de recurso especial sob o argumento da impossibilidade do reexame de prova, com aplicação da Súmula nº 7, o presente artigo procura responder se essa súmula realmente impede que o Tribunal (re)analise esses pressupostos do tipo objetivo ou se eles não exigem reexame de prova e é possível, e até mesmo necessário, que o STJ os aprecie. Para tanto, após concretizar o conteúdo da súmula, indicando a qual juízo de aplicação da lei penal em uma decisão judicial ela faz referência, entende-se que tanto o estabelecimento dos conceitos destes pressupostos (premissa maior) quanto a subsunção dos fatos a eles devem ser objeto de (re)análise pelo STJ.
Referências
BADARÓ, Gustavo. A inferência probatória e a justificação do juízo de fato no processo penal. In: MALAN, Diogo; BADARÓ, Gustavo; ZILLI, Marcos; ASSIS MOURA, Maria Thereza Rocha de; SAAD, Marta; MORAES, Mauricio Zanoide de (Org.). Processo penal humanista. Escritos em homenagem a Antonio Magalhães Gomes Filho. São Paulo: D’Plácido, 2019. p. 71-91.
BADARÓ, Gustavo. Manual dos recursos penais. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017.
COTA, Maria do Carmo; SOUZA, Vinicius Cavalcante de; PARENTE, Francianne Moreira de Carvalho; OLIVEIRA JÚNIOR, José Carlos Coelho de. Recurso especial criminal e Súmula nº 7 do STJ: jurisprudência defensiva x acesso à justiça. Revista de Estudos Criminais, Porto Alegre, n. 66, p. 83-118, 2017.
ENGISCH, Karl. Einführung in das juristische Denken. 11. ed. Stuttgart: Kohlhammer, 2010.
FERRAZ JUNIOR, Tércio Sampaio. Introdução ao estudo do direito. Técnica, decisão, dominação. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2003.
FRISCH, Wolfgang. La imputación objetiva del resultado. Desarrollo, fundamentos y cuestiones abiertas sobre la tería de la imputación del resultado. Trad. Ivó Coca Vila. Barcelona: Atelier, 2015.
FRISCH, Wolfgang. Lo fascinante, lo acertado y lo problemático de la teoría de la imputación objetiva del resultado. In: SANCINETTI, Marcelo A. (Org.). Causalidad, riesgo e imputación. Buenos Aires: Hammurabi, 2009. p. 345-382.
GRECO, Luís. Problemas de causalidade e imputação objetiva nos crimes omissivos impróprios. Trad. Ronan Rocha. São Paulo: Marcial Pons, 2018.
GRECO, Luís. Um panorama da imputação objetiva. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.
GRECO, Luís. A teoria da imputação objetiva: uma introdução. In: ROXIN, Claus. Funcionalismo e imputação objetiva no direito penal. Rio de Janeiro: Renovar, 2002. p. 1-180.
HASSEMER, Winfried. Sistema jurídico e codificação: a vinculação do juiz à lei. Trad. Marcos Keel. In: KAUFMANN, Arthur; HASSEMER, Winfried (Org.). Introdução à filosofia do direito e à teoria do direito contemporâneas. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2002. p. 281-301.
HILGENDORF, Eric; VALERIUS, Brian. Direito penal: parte geral. Trad. Orlandino Gleizer. São Paulo: Marcial Pons, 2019.
HUNGRIA, Nélson. Comentários ao Código Penal. 5. ed. Rio de Janeiro: Forense, v. I, t. II, 1978.
LOPES, José Reinaldo de Lima. Hermenêutica e completude do ordenamento. Revista de Informação legislativa, Brasília, v. 26, n. 104, p. 237-246, 1989. Disponível em: https://www2.senado.leg.br/bdsf/handle/id/181976. Acesso em: 23 dez. 2021.
LOPES JR., Aury. Direito processual penal. 17. ed. São Paulo: Saraiva, 2020.
MARTINELLI, João Paulo; SCHMITT DE BEM, Leonardo. Lições fundamentais de direito penal. Parte geral. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 2019.
MUDROVITSCH, Rodrigo de Bittencourt; NÓBREGA, Guilherme Pupe de. Súmula nº 7 já faz vezes de repercussão geral no recurso especial. Consultor Jurídico, São Paulo, [n.p.], 31 jul. 2020. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2020-jul-31/improbidade-debate-sumula-faz-vezes-repercussao-geral-recurso-especial. Acesso em: 23 dez. 2021.
PANTALEÓN DÍAZ, Marta. La utilidad de una buena dogmática para una buena jurisprudencia (y viceversa). El ejemplo de la sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo 805/2017, de 11 de diciembre (caso “Madrid Arena”). Libertas, [s.l.], n. 7, p. 103-120, 2018.
PUPPE, Ingeborg. A imputação objetiva do resultado a uma ação contrária ao dever de cuidado. Trad. Beatriz Corrêa Camargo. In: PUPPE, Ingeborg. Estudos sobre imputação objetiva e subjetiva no direito penal. São Paulo: Marcial Pons, 2019. p. 19-40.
PUPPE, Ingeborg. Causalidad. Trad. Jesús-María Silva Sánchez. In: PUPPE, Ingeborg; PASTOR MUÑOZ, Nuria (Coord.). El derecho penal como ciencia. Método, teoría del delito, tipicidad y justificación. Buenos Aires: B de F, 2014. p. 209-225.
PUPPE, Ingeborg. Comprobar, imputar, valorar: reflexiones semánticas sobre la fundamentación de sentencias penales y la posibilidad de su revisión jurídica. InDret Penal, Barcelona, n. 3, 2013. Disponível em: https://indret.com/wp-content/themes/indret/pdf/989.pdf. Acesso em: 23 dez. 2021.
PUPPE, Ingeborg. Definiciones y subsunciones. Trad. Juan Pablo Montiel. Enfoques penales, Buenos Aires, n. 1, [n.p.], 2017. Disponível em: https://www.enletrapenal.com/_files/ugd/e7bffd_882e673bebc1452c9592342818bc029a.pdf. Acesso em: 23 dez. 2021.
PUPPE, Ingeborg. El resultado y su explicación causal en derecho penal. InDret Penal, Barcelona, n. 4, 2008. Disponível em: https://indret.com/wp-content/themes/indret/pdf/578_es.pdf. Acesso em: 23 dez. 2021.
PUPPE, Ingeborg. El sistema de imputación objetiva. InDret Penal, Barcelona, n. 1, p. 588-613, 2021. Disponível em: https://indret.com/wp-content/uploads/2021/01/1604.pdf. Acesso em: 23 dez. 2021.
QUARCH, Tilma. Introdução à hermenêutica do direito alemão. Der Gutachtenstil. Revista de Direito Civil Contemporâneo, São Paulo, v. 1, p. 251-285, 2014.
RENGIER, Rudolf. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 12. ed. München: C. H. Beck, 2020.
REALE, Miguel. Lições preliminares de direito. 27. ed. São Paulo: Saraiva, 2002.
ROBLES PLANAS, Ricardo. Estudio Preliminar: La “teoría de la imputación objetiva”: algunas consideraciones sobre sus orígenes y su futuro. In: FRISCH, Wolfgang. La imputación objetiva del resultado. Desarrollo, fundamentos y cuestiones abiertas. Barcelona: Atelier, 2015. p. 17-40.
ROCHA, Ronan. A relação de causalidade no direito penal. Belo Horizonte: D’Plácido, 2016.
ROSSI, Júlio César. Questão de fato e de direito: por que estamos presos a esse paradigma? Consultor Jurídico, São Paulo, [n.p.], 24 mar. 2018. Disponível em: https://s.conjur.com.br/2018-mar-24/diario-classe-questao-fato-direito-estamos-presos-paradigma. Acesso em: 23 dez. 2021.
ROXIN, Claus. A teoria da imputação objetiva. Trad. Luís Greco. In: ROXIN, Claus. Estudos de direito penal. 2. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2008.
ROXIN, Claus. GRECO, Luís. Strafrecht: Allgemeiner Teil. Grundlage. Der Aufbau der Verbrechenslehre. 5. ed. München: C. H. Beck, v. I, 2020.
SANCINETTI, Marcelo Alberto. El disvalor de acción como fundamento de una dogmática jurídico-penal racional. InDret Penal, Barcelona, n. 1, 2017. Disponível em: https://indret.com/wp-content/themes/indret/pdf/1274.pdf. Acesso em: 23 dez. 2021.
SCHÜNEMANN, Bernd. Die Abgrenzung von Tat- und Rechtsfrage in rechtstheoretischer Sicht. In: SCHÜNEMANN, Bernd. Gesammelte Werke: Strafprozessrecht und Strafprozessreform. Berlim: De Gruyter, v. III, 2020. p. 45-80.
SCHÜNEMANN, Bernd. O direito penal é a ultima ratio da proteção de bens jurídicos! Sobre os limites invioláveis do direito penal em um Estado de Direito liberal In: SCHÜNEMANN, Bernd; GRECO, Luís (Coord.). Estudos de direito penal, direito processual penal e filosofia do direito. São Paulo: Marcial Pons, 2013. p. 69-90.
SCHÜNEMANN, Bernd. Espiral ou ovo estrelado? Modelos de aplicação do direito: do modelo hermenêutico ao modelo da filosofia analítica da linguagem. Trad. Danielle Campos. In: SCHÜNEMANN, Bernd; GRECO, Luís (Coord.). Estudos de direito penal, direito processual penal e filosofia do direito. São Paulo: Marcial Pons, 2013. p. 285-297.
SCHÜNEMANN, Bernd. Consideraciones sobre la teoría de la imputación objetiva. Trad. Mariana Sacher. In: SCHÜNEMANN, Bernd. Temas actuales y permanentes del derecho penal después del milenio. Madri: Tecnos, 2002. p. 80 ss.
STRECK, Lênio Luiz. Decisão de segundo grau esgota questão de fato? Será que no Butão é assim? Consultor Jurídico, São Paulo, [n.p.], 22 mar. 2018. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2018-mar-22/senso-incomum-segundo-grau-esgota-questao-fato-butao-assim. Acesso em: 23 dez. 2021.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Revista do Instituto de Ciências Penais
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
