Professional privilege in criminal procedure law
a proposal for reinterpretation
DOI:
https://doi.org/10.46274/1809-192XRICP2022v7n2p395-433Keywords:
legal privilege, professional privilege, privilege in criminal investigation, attorney-client privilege, work-product doctrine, confidentialityAbstract
This paper aims to promote a systematic approach of the legal privilege, taking into consideration not only the professional relationships between lawyer and client, but also doctor-patient, clergy-penitent, etc. After presenting the two main problems from the recent ‘topic-approach’ to the subject, the paper analyses the structure and legal nature of the privilege in the criminal procedure rules. Then, the article offers a way to reinterpret the rationale before the privilege. In this article, the author argues that the central object of protection is the right exercised through the protected professional-trust relationships, in opposition to the argumentation in behalf of the rights of privacy and intimacy. Finally, considerations about the implementation of the exposed criteria are presented.
References
AMELUNG, Knut. Grenzen der Beschlagnahme notarieller Unterlagen. Deutsche Notar-Zeitschrift, [s.l.], v. 35, p. 195 ss., 1984.
AMELUNG, Knut. Rechtsschutz gegen strafprozessuale Grundrechtseingriffe. Berlim: Duncker & Humblot, 1976.
AMELUNG, Knut. Zur dogmatischen Einordnung strafprozessualer Grundrechtseingriffe. Juristen Zeitung, [s.l.], n. 15/16, p. 737 ss., 1987.
BARROS, Marco Antônio de. Sigilo profissional: reflexos da violação no âmbito das provas ilícitas. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 733, p. 422-441, 1996.
BARTON, Stephan. Anmerkung zum BGH Urteil v. 27.03.2009 – 2 StR 302/08. Juristen Zeitung, [s.l.], n. 2, p. 102-104, 2010.
BARTSCH, Ursula. Ärtzliche Schweigepflicht und Zeugnisverweigerungsrecht im Strafprozess. München: Akademie-Druck, 1971.
BOTTINI, Pierpaolo CRUZ; ESTELLITA, Heloísa. A confiança, o sigilo e a inviolabilidade. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 970, n.p. (versão eletrônica), 2016.
CAMPOS, Carlos da Silva. O sigilo profissional do advogado e seus limites. Revista da Ordem dos Advogados, [s.l.], n. 2/503, p. 471-510, 1988.
CASTRO, Airton Pinheiro de. Sigilo médico: por que e quando? Revista da Escola Paulista da Magistratura, São Paulo, v. 11, n. 1, p. 77-90, 2011.
CESCA, Brenno Gimenes; ORZARI, Octavio. Prova penal e segredo profissional. Revista da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, São Paulo, v. 111, p. 555-586, 2016.
DAHS, Hans. Die Beschlagnahme von Verteidigungsmaterial und die Ausforschung der Verteidigung. In: GEPPERT, Klaus; DEHNICKE, Diether (Hrsg.). Gedächtnisschrift für Karlheinz Meyer. Berlin: Walter de Gruyter, 1990. p. 61-80.
DEDES, Christian. Grenzen der Wahrheitspflicht. Juristische Rundschau, [s.l.], n. 3, p. 99-102, 1983.
DREIER, Horst. Art. 19. In: DREIER, Horst. (Hrsg.). Grundgesetz Kommentar. Tübingen: Mohr Siebeck, v. I, 2013.
EPSTEIN, Edna. The attorney-client privilege and the work-product doctrine. 4. ed. Chicago: Section of litigation American Bar Association, 2001.
FARAH, Elias. O advogado e reflexões sobre o sigilo profissional. Revista do Instituto dos Advogados de São Paulo, São Paulo, v. 15, [n.p.] (versão eletrônica), 2005.
FERNANDEZ, Miguel Barro. El secreto profesional en el proyecto de Código Penal. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, Madrid, v. 33, n. 3, p. 595-610, 1980.
FRIED, David. Too high a price for truth: the exception to the attorney-client privilege for contemplated crimes and frauds. North Carolina Law Review, v. 64, p. 443 ss., 1986.
GOMES, Ana Beatriz da Silva; VIEGAS, Cláudia. A obrigação de sigilo do advogado ante a defesa do crime de lavagem de dinheiro praticado pelo seu cliente. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 995, [n.p.] (versão eletrônica), 2018.
GÖRTZ-LEIBLE, Monika. Die Beschlagnahmeverbote des § 97 Abs.1 StPO im Lichte der Zeugnisverweigerungsrechte. Tübingen: Mohr Siebeck, 2000.
GRUBE, Andreas. Der Schutz der Verteidigerpost. Juristische Rundschau, [s.l.], n. 9, p. 362-367, 2009.
HESSEL, Scott; FRIEL, Spencer. Attempting to put the genie back in the bottle--is “selective” waiver of attorney-client and work-product privileges dead? Journal of Tax Practice and Procedure, [s.l.], v. 18, n. 5, p. 37 ss., 2016.
HILLGRUBER, Christian. Grundrechtlicher Schutzbereich, Grundrechtsausgestaltung und Grundrechtseingriff. In: ISENSSE, Josef; KIRCHHOF, Paul (Hrsg.). Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Heidelberg: C.F. Müller, v. IX, 2011. § 200.
IMWINKELRIED, Edward. The application of the attorney-client privilege to non-testifying experts: reestablishing the boundaries between the attorney-client privilege and the work product protection. Washington University Law Quarterly, [s.l.], v. 68, p. 19-50, 1990.
JONES, Emily. Keeping Client Confidences: Attorney-Client Privilege and Work Product Doctrine in Light of United States v. Adlman. Pace Law Review, [s.l.], v. 18, n. 2, p. 419-471, 1998.
KEMPF, Eberhard; CORSTEN, Johannes. Interne Ermittlungen und das Bundesverfassungsgericht: Die Beschränkung aufs Allernötigste. Strafverteidiger, [s.l.], n. 1, p. 59 ss., 2019.
KINGREEN, Thorsten; POSCHER, Ralf. Grundrechte Staatsrecht. 37. Auflage. Heidelberg: C.F. Müller, v. II, 2021.
LEITE, Flávia Bueno de Cerqueira. A relativização do sigilo profissional médico. Revista Eletrônica do Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região, Curitiba, v. 3, n. 25, p. 24-33, 2013.
LILIE-HUTZ, Astrid; IHWAS, Saleh. Ein Ausblick auf Internal Investigations nach den VW/Jones Day-Entscheidungen. Neue Zeitschrift für Wirtschafts-, Steuer-, und Unternehmensstrafrecht, [s.l.], n. 9, p. 349-355, 2018.
LIMA, Renato Brasileiro de. Manual de processo penal: volume único. 8. ed. Salvador: JusPodivm, 2020.
LÜBBE-WOLFF, Gertrude. Die Grundrechte als Eingriffsabwehrrechte. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1988.
MARCÃO, Renato. Código de Processo Penal comentado. São Paulo: Saraiva, 2016 (versão eletrônica).
MESQUITA, Rodrigo Octávio de Godoy Bueno Caldas. Do sigilo profissional do advogado: natureza jurídica, extensão, limites e restrições. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 869, p. 66-98, 2008.
MICHALOWSKI, Sabine. Schutz der Vertraulichkeit strafrechtlich relevanter Patienteninformationen. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 109, n. 3, p. 519-544, 1997.
MITTAG, Matthias. Außerprozessuale Wirkungen strafprozessualer Grundrechtseingriffe. Berlin: Duncker & Humblot, 2009.
MUSCHALLIK, Thomas. Die Befreiung von der ärtzlichen Schweigepflicht und vom Zeugnisverweigerungsrecht im Strafprozess. Köln-Lövenich: Deutscher Ärzte-Verlag, 1984.
NOVOA, Alvaro Anríquez; WEIL, Ernesto Vargas. Bases conceptuales para una doctrina del secreto profesional del abogado en Chile. Revista Chilena de Derecho, [s.l.], v. 48, n. 1, p. 133-150, 2021.
OLIVEIRA, Edson Roberto; ALVARENGA, Fernando Henrique. Prova penal e sigilo profissional: análise comparativa e casuística de algumas profissões. Revista da Defensoria Pública da União, [s.l.], n. 8, p. 257-287, 2015.
PEINE, Franz-Joseph. § 57 Der Grundrechtseingriff. In: MERTEN, Detlef; PAPIER, Hans-Jürgen (Hrsg.). Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa. Allgemeine Lehren II. Heidelberg: C.F. Müller, v. III, 2009.
POSCHER, Ralf. Grundrechte als Abwehrrechte. Tübingen: Mohr Siebeck, 2003.
REALE JÚNIOR, Miguel. A relação advogado-cliente e o sigilo profissional como meio de prova. Revista do Advogado, São Paulo, n. 104, p. 78-84, 2009.
REMMERT, Barbara. Art. 19. In: DÜRIG, Günter; HERZOG, Roman; SCHOLZ, Rupert (Hrsg.). Grundgesetz Kommentar. München: C. H. Beck, v. III, 2022.
RENGIER, Rudolf. Die Zeugnisverweigerungsrechte im geltenden und künftigen Strafverfahrensrecht. München: Schöning, 1979.
RIEß, Peter; THYM, Jörg. Rechtsschutz gegen strafprozessuale Zwangsmaßnahmen. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, Heidelberg, p. 189 ss., 1981.
ROGALL, Klaus. Vor § 48. In: RUDOLPHI, Hans-Joachin (Hrsg.). Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung. 5. Auflage. Köln: Carl Heymanns Verlag, v. I, 2018.
ROGALL, Klaus. § 53. In: RUDOLPHI, Hans-Joachin (Hrsg.). Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung. 5. Auflage. Köln: Carl Heymanns Verlag, v. I, 2018.
RUDOLPH, Tobias. Verschlüsselung von Daten in der Anwaltskanzlei. Praktische Konsequenzen nach der Jones-Day-Entscheidung des BVerfG am Beispiel externer Compliance-Ombudsperson. Strafverteidiger Forum, [s.l.], n. 2, p. 57-62, 2019.
SCHMITT, Petra. Die Berücksichtigung der Zeugnisverweigerungsrechte nach §§ 52, 53 StPO bei den auf Beweisgewinnung gerichteten Zwangsmaßnahmen. Berlin: Duncker & Humblot, 1993.
SCHROEDER, Friedrich-Christian. Eine funktionelle Analyse der strafprozessualen Zwangsmittel. Juristen Zeitung, [s.l.], p. 1028-1033, 1985.
SOUZA, Diego Fajardo. Sigilo profissional e prova penal. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v. 73, [n.p.] (versão eletrônica), 2008.
SPANGENBERG, Margret. Umfang und Grenzen der Beschlagnahmeverbote gem. § 97 StPO in der steuerlichen Beratungspraxis. 1992. 106 f. Tese (Doutorado em Direito) – Rechts- und Staatswissenschaftliche Fakultät der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn. Bonn, 1992.
STERN, Klaus. Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland. München: C.H. Beck, v. III/2, 1994.
VASSILAKI, Irini. Auskunftserteilung – Ein Teil des Wesensgehalts des Grundrechts auf informationelle Selbstbestimmung? Computer und Recht, [s.l.], v. 14, n. 10, p. 629-632, 1998.
VIEIRA, Teresa Rodrigues. O sigilo profissional e as determinações o Poder Público. Revista Jurídica Consulex, Brasília, v. VIII, n. 185, p. 13 ss., 2004.
WARENBOURG-AUQUE, Françoise. Réflexions sur le secret professionnel. Revue de Science Criminelle et de Droit Pénal Comparé, [s.l.], n. 2, p. 240-244, 1978.
WELP, Jürgen. Die Überwachung des Strafverteidigers. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, [s.l.], p. 129-144, 1977.
WILKINSON, Miles. Codification and the origins of physician-patient privilege. Journal of Policy History, [s.l.], v. 32, n. 1, p. 78-102, 2020.
WILLCOX, Breckinridge. Martin Marietta and the Erosion of the Attorney-Client Privilege and Work-product Protection. Maryland Law Review, [s.l.], v. 49, n. 4, p. 920 e ss., 1990.
WOHLERS, Wolfgang. § 148. In: RUDOLPHI, Hans-Joachin (Hrsg.). Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung. 5. Auflage. Köln: Carl Heymanns Verlag, v. III, 2018.
WOHLERS, Wolfgang; GRECO, Luís. § 97. In: RUDOLPHI, Hans-Joachin (Hrsg.). Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung. 5. Auflage. Köln: Carl Heymanns Verlag, v. II, 2018.
WOLTER, Jürgen; GRECO, Luís. § 100a. In: RUDOLPHI, Hans-Joachin (Hrsg.). Systematischer Kommentar zur Strafprozessordnung. 5. Auflage. Köln: Carl Heymanns Verlag, v. II, 2018.
XYLANDER, Karl-Jörg., KIEFNER, Alexander; BAHLINGER, Simon. Durchsuchung und Beschlagnahme in der Sphäre des Unternehmensanwalts im Zuge von internen Ermittlungen. Betriebs Berater, [s.l.], n. 50, p. 2953-2956, 2018.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Revista do Instituto de Ciências Penais
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
