Reflections on the prohibition of regression (Regreßverbot)
the problem of previous negligent conduct and the intentional result caused by another person
DOI:
https://doi.org/10.46274/1809-192XRICP2024v9n1p91-115Keywords:
prohibition of regress, imputation, reakdown of the causal relationship, perpetrator, accomplice, restrictive concept of perpetrator, autonomyAbstract
The present article investigates the foundations of the theory of the prohibition of regression, in its classical and contemporary versions. It examines the possibility of imputing, under the title of negligence, a result intentionally caused by a third party, in connection with the initial behavior that created a prohibited risk. The three main conceptions are analyzed, namely, the theory of the breakdown of the causal relationship (which applies the prohibition of regression), the theory of the adequate causal relationship, and the theory of the delimited area of responsibility (both of which reject the prohibition of regression), and a proposed solution is presented, linked to the restrictive concept of perpetrator and the principle of autonomy.
References
ALFLEN, Pablo Rodrigo. Teoria do domínio do fato. São Paulo: Saraiva, 2014.
BAR, Carl Ludwig von, Gesetz und Schuld in Strafrecht. Fragen des geltenden deutschen Strafrechts und seiner Reform. Berlin: J. Gutentag, 1907.
BATISTA, Nilo. Concurso de agentes. Uma investigação sobre os problemas da autoria e participação no Direito Penal brasileiro. 4. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008.
BELING, Ernst von. Grundzüge des Strafrechts. 5. Auflage. Tübingen: Mohr Siebeck, 1919.
BRUNO, Aníbal. Direito penal: parte geral. 4. ed. Rio de Janeiro: Forense, t. II, 1959.
BURGSTALLER, Manfred. Das Fahrlässigkeitsdelikt im Strafrecht. Wien: Manz, 1974.
CAMARGO, Beatriz Corrêa. A teoria do concurso de pessoas. Uma investigação analítico-estrutural a partir da controvérsia sobre o conceito de instigação. São Paulo: Marcial Pons, 2018.
D’AVILA, Fabio roberto. Crime culposo e a teoria da imputação objetiva. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2001.
FRANK, Reinhard. Das Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich nebst dem Einführungsgesetze. Tübingen: J.C.B. Mohr, 1908.
FREUND, Georg. Strafrecht. Allgemeiner Teil: Personale Straftatlehre. 2. Auflage. Berlin: Springer, 2009.
FRISCH, Wolfgang. Tatbestandsmässiges Verhalten und Zurechnung des Erfolgs. Heidelberg: Müller, Jur. Verlag, 1988.
FRISCH, Wolfgang. Zur objektiven Zurechnungslehre: Erfolgsgeschichte und Irrwege: Zugleich ein Beitrag zur Revisionsbedürftigkeit des Straftatsystems. JuristenZeitung, [s.l.], v. 77, n. 22, p. 971-980, 2022. (= Sobre a teoria da imputação objetiva: uma história de sucesso e equívocos – Ao mesmo tempo, uma contribuição à necessidade de revisão do sistema do fato punível. Tradução: João Pedro Ayrosa. Revista do Instituto de Ciências Penais, Belo Horizonte, v. 9, n. 1, p. 1-36, 2024. DOI: 10.46274/1809-192XRICP2024v9n1p1-36.)
FRISTER, Helmut. Strafrecht: Allgemeiner Teil. 7. Auflage. München: C.H. Beck, 2015.
GALVÃO, Fernando A. Direito penal: parte geral. Rio de Janeiro: Impetus, 2004.
GRECO, Luís; TEIXEIRA, Adriano. Autoria como realização do tipo: uma introdução à ideia de domínio do fato como fundamento central da autoria no direito penal brasileiro. In: GRECO, Luís; LEITE, Alaor; TEIXEIRA, Adriano; ASSIS, Augusto. Autoria como domínio do fato. Estudos introdutórios sobre o concurso de pessoas no direito penal brasileiro. São Paulo: Marcial Pons, 2014, p. 47-80.
HEINRICH, Bernd. Strafrecht. Allgemeiner Teil. 6. Auflage. Stuttgart: Kohlhammer, 2019.
JESCHECK, Hans-Heinrich; WEIGEND, Thomas. Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil. 5. Auflage. Berlin: Duncker & Humblot, 1996. (= Tratado de derecho penal: parte general. 5. ed. Tradução: Miguel Olmedo Cardenete. Granada: Comares, 2002).
HILLENKAMP, Thomas; CORNELIUS, Kai. 32 Probleme aus dem Strafrecht Allgemeiner Teil. 15. Auflage. München: Vahlen, 2017.
HRUSCHKA, Joachim. Regreßverbot, Anstiftungsbegriff und die Konsequenzen. Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 110, n. 3, p. 581-610, 1998. DOI: 10.1515/zstw.1998.110.3.581. (= Prohibición de regreso y concepto de inducción. Consecuencias. Tradução: Pablo Sánchez-Ostiz. Revista de Derecho penal y Criminología (2ª época), [s.l.], n. 5, p. 189-220, 2000.)
JAKOBS, Günther. Regreßverbot beim Erfolgsdelikt. Zugleich eine Untersuchung zum Grund der strafrechtlichen Haftung für Begehung. Belin. Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 89, p.1-35, 1977. DOI: 10.1515/zstw.1977.89.1.1. (= La prohibición de regreso en los delitos de resultado. Tradução: Manuel Cancio Meliá. In: JAKOBS, Günther. Moderna dogmática penal. Estudios compilados. México, D.F.: Porruá, 2006. p. 349-387.)
JAKOBS, Günther. Strafrecht. Allgemeiner Teil. Die Grundlagen und die Zurechnungslehre. 2. Auflage. Berlin: De Gruyter, 1991. (= Derecho penal. Parte general: Fundamentos y teoría de la imputación. Tradução: José Luís Serrano Gonzáles de Murillo e Joaquín Cuello Contreras. Madrid: Marcial Pons, 1997.)
JOERDEN, Jan. Die Struktur der mittelbaren Täterschaft. In: PAEFFGEN, Hans-Ulrich (Hrsg.). Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruktion. Festschrift für Ingeborg Puppe zum 70. Geburtstag. Berlin: Duncker & Humblot, 2001. p. 563-580.
KINDHÄUSER, Urs. Strafrecht. Allgemeiner Teil. 6. Auflage. Baden-Baden: Nomos, 2013.
KREY, Volker; ESSER, Robert. Strafrecht. Allgemeiner Teil. 5. Aufl. Stuttgart: Kohlhammer, 2012.
KRETSCHMER, Joachim. Die Nichteheliche Lebensgemeinschaft in ihren strafrechtlichen und strafprozessualen. Juristische Ausbildung, Berlin, n. 2, p. 265-271, 2008.
KÖHLER, Michael. Strafrecht. Allgemeiner Teil. Berlin: Springer, 1997.
KÜHL, Kristian. Strafrecht. Allgemeiner Teil. 7. Auflage. München: Vahlen, 2012.
LAMPE, Ernst-Joachim. Täterschaft bei fahrlässiger Straftat. Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 71, n. 4, p. 579-616, 1959. DOI: 10.1515/zstw.1959.71.4.579.
LISZT, Franz von. Lehrbuch des Deutschen Strafrechts. 13. Auflage. Berlin: De Gruyter, 1903.
MACHADO, Renato Martins. Do concurso de pessoas. Belo Horizonte: D’Plácido, 2015.
MAYER, Helmut. Strafrecht. Allgemeiner Teil. Stuttgart: Kohlhammer, 1967.
MARTELETO FILHO, Wagner. Coautoria e autoria mediata negligentes: “Cada uma falha por si”? De Legibus, Lisboa, n. 2, p. 85-109, 2021. DOI: 10.24140/dlb.vi2.7847.
MENDES, Paulo de Sousa. Causalidade complexa e prova penal. Coimbra: Almedina, 2018.
MORÃO, Helena, Problemas de comparticipação negligente no exercício da medicina em equipa. – A propósito do acórdão da relação de Lisboa de 6 de julho de 2009, processo n.6172/06. 3DLSB-3. Anatomia do Crime, Lisboa, n. 2, p. 130-145, 2016.
MOURA, Bruno de Oliveira. A conduta prévia e a culpa na comparticipação. Lisboa: Âncora, 2022.
NAUCKE, Wolfgang. Über das Regreßverbot im Strafrecht. Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 76, n. 3, p. 409-440, 1964. DOI: 10.1515/zstw.1964.76.3.409.
NOLTENIUS, Bettina. Kriterien der Abgrenzung von Anstiftung und mittelbarer Täterschaft. Ein Beitrag auf der Grundlage einer personalen Handlungslehre. Berlin: Peter Lang, 2003.
OTTO, Harro. Grundkurs Strafrecht. Allgemmeine Strafrechteslehre. 7. Auflage. Berlin: De Gruyter, 2004.
PUPPE, Ingeborg. Vor §13. In: KINDHÄUSER, Urs (Hrsg.). Nomos Kommmentar zum Strafgesetzbuch. 4. Auflage. Baden-Baden: Nomos 2013.
PUPPE, Ingeborg. Strafrecht. Allgemeiner Teil im Spiegel der Rechtsprechung. 3. Auflage. Baden-Baden: Nomos, 2016.
RENZIKOWSKI, Joachim. Restriktiver Täterbegriff und fahrlässige Beteiligung. Tübingen: J.C.B. Mohr, 1997.
RENZIKOWSKI, Joachim. Ist psychische Kausalität dem Begriff nach möglich? In: PAEFFGEN, Hans-Ulrich (Hrsg.). Strafrechtswissenschaft als Analyse und Konstruktion. Festschrift für Ingeborg Puppe zum 70. Geburtstag. Berlin: Duncker & Humblot, 2001. p. 201-216.
ROCHA, Ronan. A relação de causalidade no direito penal. Belo Horizonte: D’Plácido, 2017.
ROSSETTO, Luiz Henrique Cavalheiro. A proibição de regresso enquanto elemento de imputação objetiva: uma análise da discussão doutrinária relativa à punibilidade das chamadas “ações neutras”. 2021. Dissertação (Mestrado em direito) – Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2021. Disponível em: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2136/tde-21072022-101419/pt-br.php. Acesso em: 18 jun. 2024.
ROXIN, Claus. Bemerkungen zum Regressverbot. In: JESCHECK, Hans-Heinrich; VOGLER, Theo (Hrsg.). Festschrift für Herbert Tröndle zum 70. Geburtstag am 24. August 1989. Berlin: De Gruyter, 1989. p.177-200. (= Observaciones sobre la prohibición de regreso. Tradução: Marcelo A. Sancinetti. Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal, Buenos Aires, v. 3, n. 6, p. 19-44, 1997.)
ROXIN, Claus. Täterschaft und Tatherrschaft. 10. Auflage. Berlin: De Gruyter, 2019.
ROXIN, Claus. GRECO, Luís. Strafrecht: Allgemeinner Teil. Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre. 5. Auflage. München: C.H. Beck, v. I, 2020.
SCHILD, Wolfgang. Vor §25. In: KINDHÄUSER, Urs (Hrsg.). Nomos Kommmentar zum Strafgesetzbuch. 4. Auflage. Baden-Baden: Nomos 2013.
SCHUMANN, Heribert. Strafrechtliches Handlungsunrecht und das Prinzip der Selbstverantwortung der Anderen. Tübingen: Mohr Siebeck, 1986.
SILVA, Ângelo Roberto Ilha da. Teoria geral do crime. 3. ed. Belo Horizonte: De Plácido, 2024.
SOUZA, Luciano Anderson de. Direito penal: parte geral. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2020.
STRATENWERTH, Günther; KÜHLEN, Lothar. Strafrecht. Allgemeiner Teil. 6. Auflage. München: Vahlen, 2012.
TAVARES, Juarez. Direito penal da negligência: um contributo à teoria do crime culposo. 2. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2003.
TRÄGER, Ludwig. Der Kausalbegriff im Straf- und Zivilrecht: Zugleich e. Beitr. zur Auslegung des B.G.B. Marburg: N.G. Elwert, 1904.
WEHRLE, Stephan. Fahrlässige Beteiligung am Vorsatzdelikt – Regressverbot? Basel: Helbing & Lichtenhalm, 1986.
WELZEL, Hans. Das deutsche Strafrecht. 11. Auflage. Berlin: De Gruyter, 1969. (Há tradução parcial para o espanhol, levada a cabo por Juan Bustos Ramírez e Sergio Yáñes Pérez. Derecho penal alemán. Parte general. 11. ed. Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 1997.)
WELZEL, Hans. Studien zum System des Strafrechts. Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 58, p. 491-566, 1939. DOI: 10.1515/zstw.1939.58.1.491. (= Estudios sobre el sistema de derecho penal. In: WELZEL, Hans. Estudios de derecho penal. Trad. Gustavo Eduardo Aboso e Tea Löw. Buenos Aires: B de F, 2007. p. 15-120.)
ZIMMERL, Leopold. Grundsätzliches zur Teilnahmelehre. Zeitschrift für die Gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 49, p. 39-54, 1929. DOI: 10.1515/zstw.1929.49.1.39.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Revista do Instituto de Ciências Penais
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
