O chamado conceito unitário de autoria em direito penal

crítica de um monstro dogmático

Autores/as

  • Bernd Schünemann Uni-München/Alemanha

DOI:

https://doi.org/10.46274/1809-192XRICP2023v8n1p1-15

Palabras clave:

autoria, participação, conceito unitário de autoria, Código Penal austríaco

Resumen

No texto, empreende-se uma análise crítica do chamado conceito unitário de autoria no Direito Penal. Em primeiro lugar, realizam-se esforços no sentido de esclarecer o que se entende por conceito unitário de autoria, especialmente à luz do ordenamento jurídico-penal austríaco e da Lei de Contraordenações alemã, em contraposição ao Código Penal da Alemanha, que adota um conceito diferenciador. Conclui-se que o conceito unitário de autoria representa apenas uma designação tautológica para autoria e participação, como mero veículo de atribuição da mesma consequência jurídica que se confere à autoria em sentido estrito à participação stricto sensu. Na sequência, a partir da discussão de casos hipotéticos, são demonstradas e criticadas as consequências jurídicas da adoção de um conceito unitário de autoria. As principais são o esvaziamento do conceito de autor e a pobreza categorial que impossibilita apreender como diferentes formas de intervenção no delito as diferentes estruturas de um evento lesivo de um bem jurídico no qual participam mais de uma pessoa. Ao final, discutem-se criticamente algumas manifestações da concepção unitária na legislação e na jurisprudência alemãs.

Citas

CRAMER, Peter. Die Beteiligung an einer Zuwiderhandlung nach § 9 OWiG. Neue Juristische Wochenschrift, [s.l.], v. 22, n. 43, p. 1929 ss., 1969.

FABRIZY, Ernst Eugen. § 12. In: HÖPFEL, Frank; RATZ, Eckhart (Hrsg.). Wiener Kommentar zum Strafgesetzbuch. 2. Auflage. Wien: Manz Verlag, 2018.

FUCHS, Helmut; ZERBES, Ingeborg. Strafrecht. Allgemeiner Teil: Grundlagen und Lehre von der Straftat. 10. Auflage. Wien: Verlag Österreich, v. I, 2018.

GAEDE, Karsten. Neubestimmung des Begriffs des Handeltreibens im Betäubungsmittelstrafrecht: Bestimmtheitsgrundsatz und Verhältnismäßigkeit des strafrechtlichen Rechtsgüterschutzes; zu BGH 3 StR 61/02 / 3 StR 243/02 v. 10.7.2003. Strafverteidiger Forum, [s.l.], p. 392 ss., 2003.

GAEDE, Karsten. Vollendung und Versuch beim Handeltreiben – Zur “kleinen Vorlage” des dritten Strafsenats. Zugleich Anm. zu BGH 3 StR 61/02 / 3 StR 243/02 – Beschluss vom 13.1.2005 = BGH HRRS 2005 Nr. 343. Onlinezeitschrift fürHöchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht, [s.l.], v. 6, n. 7, p. 250-253, 2005.

KIENAPFEL, Diethelm; HÖPFEL, Frank; KERT, Robert. Lernprogramm Strafrecht. Allgemeiner Teil. 15. Auflage. Wien: Manz Verlag, 2016.

RENGIER, Rudolf. § 14. In: MITSCH, Wolfganf (Hrsg.). Karlsruher Kommentar zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten. 5. Auflage. München: C.H. Beck, 2018. p. 268 ss.

ROXIN, Claus. Anmerkung zum Anfragebeschluss des BGH vom 10.7.2003 – 3 StR 61/02 u. 243/02. Strafverteidiger, [s.l.], v. 23, p. 619-622, 2003.

ROXIN, Claus. Anmerkung zum Urteil des BGH vom 29.1.1986 – 2 StR 613/85. Strafverteidiger, [s.l.], v. 6, p. 384 ss., 1986.

ROXIN, Claus. Strafrecht. Allgemeiner Teil. Besondere Erscheinungsformen der Straftat. München: C.H. Beck, v. II, 2003. (= Derecho penal. Parte general. Especiales formas de aparición del delito. Tradução: Diego-Manuel Luzón Peña, José Manuel Paredes Castañon, Miguel Díaz y García Conlledo e Javier de Vicente Remesal. Madrid: Civitas, t. II, 2014.)

ROXIN, Claus. Täterschaft und Tatherrschaft. 10. Auflage. Berlin: De Gruyter, 2019. (Há tradução para o espanhol da edição anterior: Autoría y dominio del hecho en derecho penal. 9. ed. Tradução: Joaquín Cuello Contreras e José Luis Serrano González

de Murillo. Madrid: Marcial Pons, 2016.)

SCHÜNEMANN, Bernd. § 26. In: LAUFHÜTTE, Heinrich Wilhelm; RISSING-VAN SAAN, Ruth; TIEDEMANN, Klaus (Hrsg.) Leipziger Kommentar Strafgesetzbuch. 12. Auflage. Berlin: De Gruyter, 2007.

SCHÜNEMANN, Bernd. Einführung in das strafrechtliche Systemdenken. In: SCHÜNEMANN, Bernd (Hrsg.). Grundfragen des modernen Strafrechtssystems. Berlin: De Gruyter, 1984. p. 1-68. (= Introducción al razonamiento sistemático en derecho penal. Tradução: Jesús-María Silva Sánchez. In: SCHÜNEMANN, Bernd (org.). El sistema moderno del derecho penal: cuestiones fundamentales. Madrid: Tecnos, 1991. p. 31-80.)

SCHÜNEMANN, Bernd. Gesammelte Werke: Die Täterschaft im Strafrecht als Herrschaft über den Grund des Erfolges. Berlin: De Gruyter, v. II, 2020.

SCHÜNEMANN, Bernd. Herrschaft über die Hilflosigkeit des Rechtsguts oder Pflichtverletzung als Strafgrund der Sonderdelikte. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 164, p. 678-688, 2017.

SCHÜNEMANN, Bernd. Vom kriminalpolitischen Nutzen und Nachteil eigenhändiger Delikte – Ein Rehabilitierungsversuch. In: MÜLLER-DIETZ, Heinz (Hrsg.). Festschrift für Heike Jung: zum 65. Geburtstag am 23. April 2007. Baden-Baden: Nomos Verlag, 2007.

p. 881-892.

SCHÜNEMANN, Bernd. Was heisst und zu welchern Ende betreibt man Strafrechtsdogrnatik?: Zu Fischers These der “fremden seltsamen Welten” anhand aktueller BGH-Urteile zu Begriff und Funktion der “besonderen persönlichen Merkmale” im Strafrecht. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 158, n. 8, p. 445-461, 2011.

SCHÜNEMANN, Bernd; GRECO, Luís. Vorbemerkungen zu § 25. In: VERREL, Torsten. Leipziger Kommentar Strafgesetzbuch. 13. Auflage. Berlin: De Gruyter, v. 2, 2021.

STEININGER, Einhard. § 12. In: TRIFFTERER, Otto; ROSBAUD, Christian; HINTERHOFER, Hubert (Hrsg.). Salzburger Kommentar zum Strafgesetzbuch. 41. Auflage. Wien: LexisNexis, 2019.

TRUNK, Stefan. Einheitstäterbegriff und besondere persönliche Merkmale. Bochum: Studienverl. Brockmeyer, 1987.

VOLK, Klaus. Tendenzen zur Einheitstäterschaft – Die verborgene Macht des Einheitstäterbegriffs. In: SCHÜNEMANN, Bernd; ACHENBACH, Hans; BOTTKE, Wilfried; HAFFKE, Bernhard; RUDOLPHI, Hans-Joachim (Hrsg.). Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001. Berlin: De Gruyter, 2001. p. 563-574.

WELZEL, Hans. Abhandlungen zum Strafrecht und zur Rechtsphilosophie. Berlin: De Gruyter, 1975.

Publicado

2023-03-31

Cómo citar

SCHÜNEMANN, B. . O chamado conceito unitário de autoria em direito penal: crítica de um monstro dogmático. Revista do Instituto de Ciências Penais, Belo Horizonte, v. 8, n. 1, p. 1–15, 2023. DOI: 10.46274/1809-192XRICP2023v8n1p1-15. Disponível em: https://ricp.org.br/index.php/revista/article/view/145. Acesso em: 23 nov. 2024.

Número

Sección

Artigos

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.