Ausencia de lesividad y causales de justificación como criterios negativos de imputación objetiva
DOI:
https://doi.org/10.46274/1809-192XRICP2019v4p145-210Palavras-chave:
causales de justificación, imputación objetiva, lesividad, riesgo permitidoResumo
Mediante la presente investigación se pretende demostrar como hipótesis de trabajo que las tradicionales causales de justificación (cumplimiento de un deber legal, obediencia debida, estado de necesidad justificante, legítima defensa, ejercicio de un derecho, cargo público o actividad lícita, etc.) son en realidad modalidades de “riesgo permitido”, razón por la cual el examen de todas ellas debe darse en el terreno de la imputación objetiva como verdaderas causales de atipicidad y no como conductas típicas carentes de antijuridicidad (entendida como una categoría dogmática independiente). Así las cosas, y dado que también la lesividad hace tiempo es un criterio de tipicidad objetiva, estaríamos presenciando el abandono definitivo de un esquema tripartito del delito, cuya larga agonía no fue más que la crónica de una muerte anunciada; siendo ello así, porque la función, antiguamente cumplida por la antijuridicidad en el sistema jurídico-penal, ha quedado hoy satisfecha en mejor forma a partir de los criterios analíticos que estructuran la imputación objetiva.
Referências
ALEXY, Robert. Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1997.
ALEXY, Robert. Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría de los principios. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2003.
BARAJAS CONDE, Diego; PELÁEZ MEJÍA, José M. y SILVA REYES,
Andrés. Significado, Alcance y Criterios de Imputación Objetiva. Estado de la cuestión doctrinal y jurisprudencial. Cúcuta: Editorial del Centro Seccional de Investigaciones de la Universidad Libre de Colombia, 2013.
BAUCE, Gerardo. El problema de investigación. En: Revista de la Facultad de Medicina, 2007. vol. 30. no. 2.
BOBBIO, Norbert. Teoría General del Derecho. Bogotá: Editorial Temis, 2007.
BOTERO, Andrés. Nuevos paradigmas científicos y su incidencia en la investigación jurídica. En: Revista de Derecho, Facultad de Derecho, Universidad del Norte. [En línea]. 2004. no. 21.
BUNGE, Mario. La investigación científica. Su estrategia y su filosofía. Barcelona: Editorial Ariel, 1987.
COLOMBIA, CÓDIGO PENAL, Ley 599 de 2000.
COLOMBIA, CONSTITUCIÓN POLÍTICA de 1991.
COLOMBIA, CORTE CONSTITUCIONAL, sentencia C-829 de 2014, 05 de noviembre de 2014. M.P.: Martha Victoria Sáchica Méndez.
COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C-205 de 2003, 11 de marzo de 2003. M.P. Clara Inés Varas Hernández.
COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia no. C-173 de 2001,
de febrero de 2001. M.P.: Álvaro Tafur Galvis.
COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia no. SU 132 de 2013, 13 de marzo de 2013. M.P.: Alexei Julio Estreda.
FERNÁNDEZ CARRASQUILLA, Juan. Derecho Penal Parte General, Principios y Categorías Dogmáticas. Bogotá: Editorial Ibáñez, 2011.
FERNÁNDEZ, Gonzalo D. Bien jurídico y sistema del delito. Buenos Aires: Editorial B de F, 2004.
FERRAJOLI, Luigi. Derecho y Razón. Madrid: Editorial Trotta, 2014.
FRISCH, Wolfang. Comportamiento Típico e Imputación del Resultado. CUELLO, Joaquín y SERRANO, José Luis (Trad.) Barcelona: Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales, 2004.
GÖDEL, Kurt. Sobre sentencias formalmente indecidibles de Principia Mathematica y Sistemas afines. En: GÖDEL, Kurt. Obras completas. Madrid: Alianza Editorial, 2006.
GÓMEZ LÓPEZ, Jesús Orlando. Tratado de Derecho Penal, Parte General. Tomo III. La Tipicidad. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley Ltda, 2005.
HALLIVIS PELAYO, Manuel. Teoría general de la interpretación. México: Editorial Porrúa, 2012.
JAKOBS, Günther. El principio de culpabilidad. En: Estudios de Derecho Penal. Madrid: Editorial Civitas, 1997.
JESCHECK, Hans-Heinrich y WEIGEND, Thomas. Tratado de Derecho Penal, Parte General. 5ª ed. Granada: Editorial Comares, 2014.
KAHLO, Michael. Sobre la relación entre el concepto de bien jurídico y la imputación objetiva en derecho penal. En: HEFENDEHL, Roland (Ed.) La teoría del bien jurídico. ¿Fundamento de legitimación del Derecho penal o juego de abalorios dogmático? Madrid: Marcial Pons, 2016.
KANT, Manuel. Fundamentación de la metafísica de las costumbres. México: Editorial Porrúa, 2010.
LAMPE, E. La causalidad y su función jurídico-penal, en La dogmática jurídico-penal entre la ontología social y el funcionalismo. Lima: Editora Jurídica Grijley, 2003.
LESCH, Heiko Hartmut. El concepto de delito. Las ideas fundamentales de una revisión funcional. Madrid: Marcial Pons, 2016.
LUZÓN PEÑA, Diego-Manuel. Lecciones de Derecho Penal, Parte General. 2ª ed. Valencia: Editorial Tirant Lo Blanch, 2013.
MAURACH, Reinhart & ZIPZ, Heinz. Derecho Penal, Parte General. Tomo I. Buenos Aires: Editorial Astrea, 1994.
MIR PUIG, Santiago. Bien jurídico y bien jurídico-penal como límites al Ius Puniendi. En: MIR PUIG, S. Estado, pena y delito. Buenos Aires: Editorial B de F, 2012.
MIR PUIG, Santiago. Derecho Penal, Parte General. 9ª ed. Barcelona: Editorial Reppertor, 2011.
MIR PUIG, Santiago. Introducción a las bases del derecho penal. Montevideo: B de F, 2007.
MIR PUIG, Santiago. Sobre el principio de culpabilidad como límite de la pena. En: MIR PUIG. Estado, Pena y Delito. Buenos Aires: Editorial B de F, 2012.
MIR PUIG. Significado y alcance de la imputación objetiva en Derecho Penal. En: MIR PUIG, Santiago. Estado, pena y delito. Buenos Aires: Editorial B de F, 2012.
MOLINA FERNÁNDEZ, Fernando. Antijuridicidad penal y sistema del delito. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2003.
NAGEL, Ernst & NEWMAN, James R. El teorema de Gödel. Madrid: Editorial Tecnos, 2015.
NUÑEZ, Ricardo. Manual de Derecho Penal, Parte General. Argentina: Marcos Lerner Editora Córdoba, 1999.
PÁRAMO ARGÜELLES, Juan Ramón de. Razonamiento jurídico e interpretación constitucional. En: Revista Española de Derecho Constitucional. Enero-abril, 1988. no. 22.
PELÁEZ MEJÍA, José María. Fundamentos de un esquema bipartito del delito. Bogotá: Tirant lo Blanch, 2019.
PELÁEZ MEJÍA, José María. La necesidad del análisis causal frente a la teoría de la imputación objetiva en el derecho penal. Revista de Derecho, 31(2), 295320, 2018.
PINO, Giorgio. Principios, ponderación, y la separación entre Derecho y moral. En: DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho [en línea]. 2011, vol. 34.
RATTI, Giovanni Battista. Lógica de las normas, coherencia y metodología jurídica. Chile: Ediciones Olejnik, 2017.
REYES ALVARADO, Yesid. El archivo de la investigación por atipicidad objetiva. Revista Nº 49 Oct.-Dic. 2014.
ROXIN, Claus. Derecho penal. Parte General. Tomo I. Fundamentos de la Estructura de la Teoría del Delito. Madrid: Civitas, 1997.
ROXIN, Claus. El principio de protección de bienes jurídicos y su significado para la teoría del injusto. En: Desarrollos actuales de las ciencias criminales en Alemania. Bogotá: Editorial Temis, 2012.
ROXIN, Claus. Evolución y modernas tendencias de la teoría del delito en Alemania. En: Sistema del hecho punible/1. Acción e imputación objetiva. Buenos Aires: Editorial Hammurabi, 2013.
ROXIN, Claus. Política criminal y sistema del Derecho Penal. 2ª ed. MUÑOZ, Francisco (Trad.). Buenos Aires: Editorial Hammurabi, 2002.
RUEDA, María Ángeles. La Teoría de la imputación objetiva del resultado en el delito doloso de acción. Barcelona: Editorial Bosch, 2002.
SEARLE, John. La construcción de la realidad social. Barcelona: Paidós, 1997.
SILVA SÁNCHEZ, Jesús María. Aproximación al Derecho Penal Contemporáneo. Buenos Aires: Editorial B de F, 2012.
STEBBING, L. Susan. Introducción a la lógica moderna. México: Fondo de Cultura Económica, 1969.
STRATENWERTH, Günther. Derecho Penal, Parte General I. Hecho punible. Buenos Aires: Hammurabi, 2016.
VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, Fernando. Derecho Penal, Parte General. 4ª ed. Medellín: Editorial Comlibros, 2009.
WESSELS, J., BEULKE, W., & SATZGER, H. Derecho Penal, Parte General. El delito y su estructura. Lima: Instituto Pacífico, 2018.
WILENMANN, Javier. Injusto, justificación e imputación. En: PAWLIK, Michael, KINDHÄUSER, Urs & otros. La antijuridicidad en el Derecho Penal. Estudios sobre las normas permisivas y la legítima defensa. Buenos Aires: Editorial B de F, 2013.
ZAFFARONI, E. R., ALAGIA, A., & SLOKAR, A. Derecho Penal, Parte General. 2ª ed. Buenos Aires: Sociedad Anónima Editora, Comercial, Industrial y Financiera, Tucumán, 2002.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Revista do Instituto de Ciências Penais
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
