Na cabeça do autor ou na do juiz?
Dolo entre constatação e atribuição
DOI:
https://doi.org/10.46274/1809-192XRICP2025v10n2p262-276Palavras-chave:
dolo, elemento subjetivo, normativismo, psicológicoResumo
O artigo propõe uma revisão das afirmações difundidas na literatura de que o dolo seria atribuído ou imputado ao autor pelo juiz. Essa tese, do dolo como atribuição, é dissecada em três diferentes versões, cada qual com seus problemas. A primeira versão defende uma normativização decidida do dolo; ela tem um conteúdo claro, mas é incorreta no mérito. A segunda versão, segundo a qual o dolo contém elementos normativos e psicológicos separados uns dos outros, diz algo materialmente correto, mas é obscura. E a terceira versão, ao tentar conceber o dolo como atribuição do psíquico com base no que é observável, é ao mesmo tempo obscura e errada. Conclui-se que o melhor seria parar de falar em dolo como atribuição.
Referências
BÖSE, Martin. Rechtsprechungsübersicht zu den Urkundendelikten. Neue Zeitschrift für Strafrecht, [s.l.], v. 25, n. 7, p. 370-377, 2005.
CHOI, Sung-Ho; FARA, Michael. Dispositions. In: ZALTA, Edward N. (coord.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy, [s.l.], 2021. Disponível em: https://plato.stanford.edu/archives/spr2021/entries/dispositions/. Acesso em: 10 dez. 2025.
DEDY, Eva. Veränderung von Verkehrszeichen (Comentário a OLG Köln, Beschluss vom 15.09.1998 – Ss 395/98). Neue Zeitschrift für Verkehrsrecht, [s.l.], v. 12, n. 3, p. 134-138, 1999.
DENGA, Michael. Zurechnung: Vom Trennungsprinzip zum Mehrebenensystem. Tübingen: Mohr Siebeck, 2022.
FIELDS, R. Douglas. Mind Reading and Mind Control Technologies Are Coming. Scientific American, 10 mar. 2020. Disponível em: https://www.scientificamerican.com/article/mind-reading-and-mind-control-technologies-are-coming/. Acesso em: 10 dez. 2025.
GAEDE, Karsten. Auf dem Weg zum potentiellen Vorsatz? Problematik und Berechtigung der zunehmenden Normativierung des Vorsatzerfordernisses. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 121, n. 2, p. 239-280, 2009. DOI: 10.1515/ZSTW.2009.239.
GALLAS, Wilhelm. Zum gegenwärtigen Stand der Lehre vom Verbrechen. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 67, n. 1, p. 1-47, 1955. DOI: 10.1515/zstw.1955.67.1.1.
GRECO, Luís. Dolo sem vontade. In: DIAS, Jorge de Figueiredo (coord.). Liber Amicorum de José de Sousa e Brito. Coimbra: Coimbra, 2009. p. 885-903.
GRECO, Luís. Comentario al artículo de Ramon Ragués. Discusiones, Alicante, n. 13, p. 67-78, 2014. Disponível em: https://www.cervantesvirtual.com/obra/comentario-al-articulo-de-ramon-ragues/. Acesso em: 10 dez. 2025.
HASSEMER, Friedrich. Kennzeichen des Vorsatzes. In: DORNSEIFER, Gerhard (Hrsg.). Gedächtnisschrift für Armin Kaufmann. Köln: Carl Heymanns, 1989. p. 289-309.
HEGER, Martin. § 267. In: LACKNER, Karl; KÜHL, Kristian; HEGER, Martin. Strafgesetzbuch. 30. Auflage. München: C.H. Beck, 2023.
HILDEBRAND, Tina. Juristischer Gutachtenstil. 4. Auflage. Tübingen: Narr Francke Attempto, 2024.
HRUSCHKA, Joachim. Über Schwierigkeiten mit dem Beweis des Vorsatzes. In: GÖSSEL, Karl (Hrsg.). Strafverfahren im Rechtsstaat. Festschrift für Theodor Kleinknecht zum 75. Geburtstag. München: C.H. Beck, 1985. p. 191-202.
JAKOBS, Günther. Altes und Neues zum strafrechtlichen Vorsatzbegriff. Zeitschrift für Rechtswissenschaftliche Forschung, [s.l.], v. 1, n. 3, p. 283-315, 2010.
JAKOBS, Günther. Gleichgültigkeit als dolus indirectus. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 114, n. 3, p. 584-599, 2002. DOI: 10.1515/zstw.2002.114.3.584.
JAKOBS, Günther. Kritik des Vorsatzbegriffs. Tübingen: Mohr Siebeck, 2020.
JAKOBS, Günther. Strafrechtliche Zurechnung und die Bedingungen der Normgeltung. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, [s.l.], v. 74, p. 57-72, 2000.
JAKOBS, Günther. Strafrecht. Allgemeiner Teil: die Grundlagen und die Zurechnungslehre. 2. Auflage. Berlin: De Gruyter, 1991. (= Derecho penal: parte general. 2. ed. Tradução: Joaquin Cuello Contreras e Jose Luis Serrano Gonzalez de Murillo. Madrid: Marcial Pons, 1997.)
JAKOBS, Günther. System der strafrechtlichen Zurechnung. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 2012. (= Sistema de imputação penal. Tradução: Pablo Alflen. Porto Alegre: CDS Editora, 2024.)
JAKOBS, Günther. Über die Behandlung von Wollensfehlern und von Wissensfehlern. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 101, n. 3, p. 516-537, 1989. DOI: 10.1515/zstw.1989.101.3.516.
JAKOBS, Günther. “Recht des Willens” – “Schuld des Willens”. Schuldzurechnung bei Hegel. In: FISCHER, Thomas; HOVEN, Elisa (Hrsg.). Schuld. Baden-Baden: Nomos, 2017. p. 111-122.
KELSEN, Hans. Hauptprobleme der Staatsrechtslehre. 2. Auflage. Tübingen: Mohr Siebeck, 1923.
KELSEN, Hans. Reine Rechtslehre. 1. Auflage. Leipzig/Wien: Franz Deuticke, 1934.
KINDHÄUSER, Urs. Der Vorsatz als Zurechnungskriterium. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 96, n. 1, p. 1-35, 1984. DOI: 10.1515/zstw.1984.96.1.1.
KINDHÄUSER, Urs. Gleichgültigkeit als Vorsatz? In: ARNOLD, Jörg (Hrsg.). Menschengerechtes Strafen. Festschrift für Albin Eser. München: C.H. Beck, 2005. p. 345-358.
KORIATH, Heinz. Grundlagen strafrechtlicher Zurechnung. Berlin: Duncker & Humblot, 1994.
LANGE, Richard. Rezension zu Hans Welzel, Das deutsche Strafrecht, 2. Auflage. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 63, p. 470-477, 1951. DOI: 10.1515/zstw.1951.63.1.456.
LEITMEIER, Lorenz. Bedingter Vorsatz – ein Wertbegriff. Onlinezeitschrift für Höchstrichterliche Rechtsprechung im Strafrecht, [s.l.], v. 17, n. 5, p. 243-248, 2016. Disponível em: https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/archiv/16-05/hrrs-5-16.pdf. Acesso em: 10 dez. 2025.
MAIER, Stefan. § 267. In: MATT, Holger; RENZIKOWSKI, Joachim (Hrsg.). Strafgesetzbuch. 2. Auflage. München: C.H. Beck, 2020.
MAURACH, Reinhardt. Deutsches Strafrecht. 4. Auflage. Karlsruhe: C.F. Müller, 1971.
MEZGER, Edmund. Moderne Wege der Strafrechtsdogmatik. 3 Auflage. Berlin: Duncker & Humblot, 1950.
MITTERMAIER, Carl Joseph Anton. Die Lehre vom Beweise im deutschen Strafprozesse. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1834.
MINORELLI, Lucas. A teoria a serviço da prática mediante análise estruturada de casos. Revista do Instituto de Ciências Penais, Belo Horizonte, v. 8, n. 1, p. 153-182, 2023. DOI: 10.46274/1809-192XRICP2023v8n1p153-182.
NEUMANN, Ulfrid. Naturalismus und Normativismus in der Strafrechtsdogmatik. Zeitschrift für International Strafrechtswissenschaft, Gießen, v. 1, n. 2, p. 627-634, 2022. Disponível em: https://www.zfistw.de/dat/artikel/2022_11_1529.pdf. Acesso em: 10 dez. 2025.
PÉREZ-BARBERÁ, Gabriel. Vorsatz als Vorwurf. Zur Abkehr von der Idee des Vorsatzes als Geisteszustand. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 160, n. 8, p. 454-472, 2013.
PSILLOS, Stathis. Scientific Realism: How Science Tracks Truth. London/New York: Routledge, 1999.
PUPPE, Ingeborg. Beweisen oder Bewerten. Zu den Methoden der Rechtsfindung des BGH, erläutert anhand der neuen Rechtsprechung zum Tötungsvorsatz. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, Gießen, v. 9, n. 2, p. 66-70, 2014. Disponível em: https://www.zis-online.com/dat/artikel/2014_2_795.pdf. Acesso em: 10 dez. 2025.
PUPPE, Ingeborg. Kleine Schule des juristischen Denkens. 5. Auflage. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2023.
PUPPE, Ingeborg. Wertung und Begründung in der Rechtsanwendung. In: SALIGER, Frank (Hrsg.). Rechtsstaatliches Strafrecht. Festschrift für Ulfrid Neumann zum 70. Geburtstag. Heidelberg: C.F. Müller, 2017. p. 323-334.
RAGUÉS I VALLÈS, Ramón. El dolo y su prueba en el proceso penal. Barcelona: Atelier, 1999.
RAGUÉS I VALLÈS, Ramón. Überlegungen zum Vorsatzbeweis. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 151, n. 5, p. 257-271, 2004.
RENZIKOWSKI, Joachim. Der Begriff der “Zurechnung” in der Reinen Rechtslehre Hans Kelsens. In: ALEXY, Robert (Hrsg.). Neukantianismus und Rechtsphilosophie. Baden-Baden: Nomos, 2002. p. 253-282.
ROXIN, Claus. Über den dolus eventualis. In: BERTOLINO, Marta (org.). Studi in onore di Mario Romano. Napoli: Jovene, 2011. p. 1201-1215.
ROXIN, Claus. Zur Abgrenzung von bedingtem Vorsatz und bewußter Fahrlässigkeit. Juristische Schulung, [s.l.], v. 4, p. 53-61, 1964.
ROXIN, Claus. Zur Normativierung des dolus eventualis und zur Lehre von der Vorsatzgefahr. In: ROGALL, Klaus et al. (Hrsg.). Festschrift fur Hans-Joachim Rudolphi zum 70. Geburtstag. Neuwied: Luchterhand, 2004. p. 243-258.
ROXIN, Claus; GRECO, Luis. Strafrecht: Allgemeiner Teil. Grundlagen – Der Aufbau der Verbrechenslehre. 5. Auflage. Munique: C.H. Beck, v. I, 2020. (= Direito penal: parte geral. Fundamentos – A estrutura da teoria do crime. 5. ed. São Paulo: Marcial Pons, t. I, 2024.)
SCHÜNEMANN, Bernd. Die Objektivierung von Vorsatz und Schuld. Chengchi Law Review, Taipei, v. 50, p. 259-299, 1994.
SCHÜNEMANN, Bernd. Ein neues Bild des Strafrechtssystems? Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 126, n. 1, p. 1-26, 2014. DOI: 10.1515/zstw-2014-0001.
SCHÜNEMANN, Bernd. Strafrechtsdogmatik als Wissenschaft. In: SCHÜNEMANN, Bernd (Hrsg.). Festschrift für Claus Roxin zum 70. Geburtstag am 15. Mai 2001. Berlin: de Gruyter, 2001. p. 1-32.
SCHÜNEMANN, Bernd. Vom philologischen zum typologischen Vorsatzbegriff. In: WEIGEND, Thomas (Hrsg.). Festschrift für Hans Joachim Hirsch zum 70. Geburtstag am 11. April 1999. Berlin: de Gruyter, 1999. p. 363-378.
SCHÜNEMANN, Bernd; GRECO, Luis. Das Erlaubnistatbestandsirrtum und das Strafrechtssystem. Oder: Das Peter-Prinzip in der Strafrechtsdogmatik? Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 153, n. 12, p. 777-792, 2006.
STUCKENBERG, Carl-Friedrich. Recklessness statt dolus eventualis. Zeitschrift für Internationale Strafrechtswissenschaft, Gießen, v. 1, n. 11, p. 588-598, 2022. Disponível em: https://www.zfistw.de/dat/artikel/2022_11_1526.pdf. Acesso em: 10 dez. 2025.
VOGEL, Joachim; BRODOWSKI, Dominik. § 243. In: RADTKE, Henning (Hrsg.). Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch. 13. Auflage. Berlin: De Gruyter, v. 13, 2023.
ZIESCHANG, Frank. § 267. In: RADTKE, Henning (Hrsg.). Leipziger Kommentar zum Strafgesetzbuch. 13 Auflage. Berlin: De Gruyter, v. 15, 2023.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Revista do Instituto de Ciências Penais
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
