Dolus eventualis
remarks on Ingeborg Puppe’s theory
DOI:
https://doi.org/10.46274/1809-192XRICP2024v9n1p37-50Keywords:
dolus, dolus eventualis, intentional danger, Ingeborg PuppeAbstract
Through the use of specialized literature as well as the main court rulings in the country of origin, this paper offers an analysis of the central components of the theory of intentional danger (Vorsatzgefahr), proposed by the German Criminal Law Professor Ingeborg Puppe, to characterize the cases in which possible dolus is attributed. The cognitive element is analyzed; the competence to assess the known risk; and the content of the intentional danger, as a rational strategy for producing the result. Finally, some considerations are also made about the distinction between dolus directus and dolus eventualis. Although the theory is positively evaluated, some incongruities are pointed out, particularly with regard to the possible reduction of the area of dolus directus.
References
HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Grundlinien der Philosophie des Rechts. In: HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Hauptwerke. Hamburg: Meiner, 2015 (1820). (= Linhas fundamentais da filosofia do direito. Tradução: Marcos Lutz Müller. São Paulo: Editora 34, 2022.)
HILLENKAMP, Thomas. § 23. In: LAUFHÜTTE, Heinrich Wilhelm; RISSING-VAN SAAN, Ruth; TIEDEMANN, Klaus (Hrsg.). Strafgesetzbuch Leipziger Kommentar. 12. Auflage. Berlin: De Gruyter, t. 1, 2027.
JAKOBS, Günther. Altes und Neues zum strafrechtlichen Vorsatzbegriff. Zeitschrift für Rechtswissenschaftliche Forschung, [s.l.], v. 1, n. 3, p. 283-315, 2010.
JAKOBS, Günther. Der „Versuch“ des Versuchs. In: SAFFERLING, Christoph; KETT-STRAUB, Gabriele; JÄGER, Christian; KUDLICH, Hans. Festschrift für Franz Streng zum 70. Geburtstag. Heidelberg : C.F. Müller, 2017. p. 37 ss.
JAKOBS, Günther. Die subjektive Tatseite von Erfolgsdelikten bei Risikogewöhnung. In: FRISCH, Wolfgang; SCHMID, Werner (Hrsg.). Festschrift für Hans-Jürgen Bruns zum 70. Geburtstag. Köln/Berlin/Bonn/München: Heymann, 1978. p. 31-42.
JAKOBS, Günther. Kritik des Vorsatzbegriffs. Tübingen: Mohr Siebeck, 2020.
JAKOBS, Günther. Normative Erwartungen. In: DENCKER, Friedrich (Hrsg.). Festschrift für Klaus Tolksdorf zum 65. Geburtstag. Köln: Heymann, 2014. p. 281 ss.
JAKOBS, Günther. Person und Subjekt in Hegels „Grundlinien“. Rechtsphilosophie, [s.l.], v. 3, n. 4, p. 341-352, 2017. DOI: 10.5771/2364-1355-2017-4-341.
JAKOBS, Günther. Strafrecht. Allgemeiner Teil: die Grundlagen und die Zurechnungslehre. Berlin: De Gruyter, 1991. (= Derecho penal: parte general. 2. ed. Tradução: Joaquin Cuello Contreras e Jose Luis Serrano Gonzalez de Murillo. Madrid: Marcial Pons, 1997.)
KAUFMANN, Armin. Zum Stande der Lehre vom personalen Unrecht. In: STRATENWERTH, Günter; KAUFMANN, Armin; GEILEN, Gerd; HIRSCH, Hans Joachim, SCHREIBER, Hans-Ludwig; JAKOBS, Günther; LOOS, Fritz (Hrsg.). Festschrift für Hans Welzel zum 70. Gebusrstag am 25. März 1974. Berlin: De Gruyter, 1974. p. 393-414.
MURMANN, Uwe. § 23. In: CIRENER, Gabriele; RADTKE, Henning; RISSING-VAN SAAN, Ruth; RÖNNAU, Thomas; SCHLUCKEBIER, Wilhelm (Hrsg.). Strafgesetzbuch Leipziger Kommentar. 13. Auflage. Berlin: De Gruyter, t. 2, 2021.
PUPPE, Ingeborg. BGH, Urt. v. 18.6.2020 – 4 StR 482/19 (Mordvorwurf bei illegalem Autorennen – Berliner Raserfall). Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, Gießen, v. 15, n. 12, p. 584-586, 2020. Disponível em: https://www.zis-online.com/dat/artikel/2020_12_1406.pdf. Acesso em: 25 jan. 2024. (= Homicídio doloso mediante corridas ilegais? Comentários sobre o “Racha em Berlim” (BGH, Urt. v. 18.6.2020 – 4 StR 482/19). Tradução: Emília Merlini Giuliani. Revista do Instituto de Ciências Penais, Belo Horizonte, v. 6, n. 2, p. 295-306, 2021. DOI: 10.46274/1909-192XRICP2021v6n2p295-3.)
PUPPE, Ingeborg. § 15. In: KINDHÄUSER, Urs; NEUMANN, Ulfrid; PAEFFGEN, Hans-Ulrich (Hrsg.). Strafgesetzbuch. 5. Auflage. Baden-Baden: Nomos Verlag, v. 1, 2017. (Há uma versão em português de uma edição anterior: = A distinção entre dolo e culpa. Tradução: Luís Greco. Barueri: Manole, 2004.)
PUPPE, Ingeborg. § 16. In: KINDHÄUSER, Urs; NEUMANN, Ulfrid; PAEFFGEN, Hans-Ulrich (Hrsg.). Strafgesetzbuch. 5. Auflage. Baden-Baden: Nomos Verlag, v. 1, 2017.
PUPPE, Ingeborg. Der Vorstellungsinhalt des dolus eventualis. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 103, n. 1, p. 1-42,1991. DOI: 10.1515/zstw.1991.103.1.1. (= PUPPE, Ingeborg. Strafrechtsdogmatische Analysen. Bonn: Bonn University Press, 2006. p. 227-274. Disponível em: https://bonndoc.ulb.uni-bonn.de/xmlui/bitstream/handle/20.500.11811/560/bup_bra_nf_1.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Acesso em: 25 jan. 2024.)
PUPPE, Ingeborg. Feststellen, zuschreiben, werten: semantische Überlegungen zur Begründung von Strafurteilen und deren revisionsrechtlicher Überprüfbarkeit. Neue Zeitschrift für Strafrecht, [s.l.], v. 32, n. 8, p. 409-414, 2012.
PUPPE, Ingeborg. Rasen im Straßenverkehr und Tötungsvorsatz. Drei Entscheidungen des 4. Strafsenats des Bundesgerichtshofs. Juristische Rundschau, [s.l.], n. 7, p. 323-327, 2018. DOI: 10.1515/juru-2018-0083.
PUPPE, Ingeborg. Vorsatz. In: KINDHÄUSER, Urs; KREß, Claus; PAWLIK, Michael; STUCKENBERG, Carl-Friedrich (Hrsg.). Strafrecht und Gesellschaft: ein kritischer Kommentar zum Werk von Günther Jakobs. Tübingen: Mohr Siebeck, 2019. p. 403-418.
PUPPE, Ingeborg. Vorsatz und Zurechnung. Heidelberg : Decker und Müller, 1992.
ROXIN, Claus; GRECO, Luís. Strafrecht: Allgemeiner Teil. Grundlagen – Der Aufbau der Verbrechenslehre. 5. ed. Munique: C.H. Beck, v. I, 2020.
SEELMANN, Kurt. Anerkennungsverlust und Selbstsubsumtion: Hegels Straftheorien. Freiburg im Breisgau/München: Alber, 1995.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Revista do Instituto de Ciências Penais
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
