“Laws of Nature” in Court: General Causation and Its Proof in Criminal Product Liability Cases
DOI:
https://doi.org/10.46274/1809-192XRICP2026v11n1p29-43Keywords:
causal connection, general causation, criminal evidence, free evaluation of evidence, criminal product liabilityAbstract
The text examines the complexity of proving causation in criminal proceedings, particularly in cases of product liability where scientific laws are uncertain or contested. The author challenges the traditional view of causation as an invisible “force”, arguing that it should be understood as a logical-empirical relation grounded in general laws. It is maintained that a causal law is not merely a piece of circumstantial evidence but constitutes an essential element of the main fact to be proven in criminal proceedings. The article criticizes the pursuit of absolute certainty in the natural sciences and advocates acceptance of prevailing scientific theories even when they are not unanimous. Finally, it rejects the notion that causal laws are subject to the judge’s unfettered evaluation, thereby safeguarding the defendant’s right of defense.
References
BEULKE, Werner; BACHMANN, Gregor. Die „Lederspray-Entscheidung“ – BGHSt 37, 106. Juristische Schulung, München, v. 32, n. 9, p. 737-744, 1992.
BRAMMSEN, Joerg. Kausalitäts- und Täterschaftsfragen bei Produktfehlern. Juristische Ausbildung, Berlin, v. 13, n. 10, p. 533-538, 1991.
BRUNS, Hans-Jürgen. Ungeklärte verfahrensrechtliche Fragen des Contergan-Prozesses. In: SCHROEDER, Friedrich-Christian; MAURACH, Reinhart; ZIPF, Heinz (Hrsg.). Festschrift für Reinhart Maurach zum 70. Geburtstag. Karlsruhe: Müller, 1972. p. 469-486.
HANACK, Ernst-Walter. § 337. In: LÖWE, Ewald; ROSENBERG, Werner (Hrsg.). Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. 24. Auflage. Berlin: De Gruyter, v. 4, 1988.
HASSEMER, Winfried. Anmerkung zu BGHSt 37, 106. Juristische Schulung, München, v. 31, n. 3, p. 253-255, 1991.
HASSEMER, Winfried. Produktverantwortung im modernen Strafrecht. Heidelberg: C.F. Müller Juristischer Verlag, 1994.
HIRTE, Heribert. Anmerkung zu BGH, Urteil v. 6.7.1990 – 2 StR 549/89 (“Erdal”). JuristenZeitung, Tübingen, v. 47, n. 5, p. 257-259, 1992.
HUME, David. An Enquiry Concerning Human Understanding. Oxford/New York: Oxford University Press, 1999.
JAKOBS, Günther. Strafrecht: Allgemeiner Teil. Die Grundlagen und die Zurechnungslehre. Berlin: De Gruyter, 1991. (= Derecho penal: parte general. Fundamentos y teoría de la imputación. 2. ed. Tradução: Joaquín Cuello Contreras e José Luis Serrano González de Murillo. Madrid: Marcial Pons, 1997.)
JESCHECK, Hans-Heinrich. Lehrbuch des Strafrechts: allgemeiner Teil. 4. ed. Berlin: Duncker & Humblot, 1988. (= Tratado de derecho penal: parte general. Tradução: José Luis Manzanares Samaniego. Granada: Comares, 1993.)
KAHLO, Michael. Das Problem des Pflichtwidrigkeitszusammenhanges bei den unechten Unterlassungsdelikten: Eine strafrechtlich-rechtsphilosophische Untersuchung zur Kausalität menschlichen Handelns und deren strafrechtlichem Begriff. Berlin: Duncker & Humblot, 1990.
KAUFMANN, Armin. Tatbestandsmäßigkeit und Verursachung im Contergan-Verfahren: Folgerungen für das geltende Recht und für die Gesetzgebung. JuristenZeitung, Tübingen, v. 26, n. 18, p. 569-576, 1971.
KINDHÄUSER, Urs. Gefährdung als Straftat: rechtstheoretische Untersuchungen zur Dogmatik der abstrakten und konkreten Gefährdungsdelikte. Frankfurt am Main: Klostermann, 1989.
KLEINKNECHT, Theodor; SCHWARZ, Otto. Strafprozeßordnung: Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen. 39. ed. München: C.H. Beck, 1989.
KUHLEN, Lothar. Fragen einer strafrechtlichen Produkthaftung. Heidelberg: C.F. Müller Juristischer Verlag, 1989.
KUHLEN, Lothar. Strafhaftung bei unterlassenem Rückruf gesundheitsgefährdender Produkte – Zugleich Anmerkung zum Urteil des BGH vom 6. 7. 1990. – 2 StR 549/89. Neue Zeitschrift für Strafrecht, München, v. 10, n. 12, p. 566-570, 1990.
LENCKNER, Theodor. § 13. In: SCHÖNKE, Adolf; SCHRÖDER, Horst (Hrsg.). Strafgesetzbuch: Kommentar. 24. ed. München: C.H. Beck, 1991.
MAIWALD, Manfred. Kausalität und Strafrecht: Studien zum Verhältnis von Naturwissenschaft und Jurisprudenz. Göttingen: Schwartz, 1980.
MEIER, Bernd-Dieter. Verbraucherschutz durch Strafrecht? – Überlegungen zur strafrechtlichen Produkthaftung nach der “Lederspray”-Entscheidung des BGH. Neue Juristische Wochenschrift, München, v. 45, n. 50, p. 3193-3199, 1992.
PUPPE, Ingeborg. Vor § 13. In: NEUMANN, Ulfrid (Hrsg.). Nomos-Kommentar zum Strafgesetzbuch. Baden-Baden: Nomos Verlag, 1995.
PUPPE, Ingeborg. Anmerkungen zu BGH, Urt. v. 6.7.1990 – 2 StR 549/89 (BGHSt 37, 107). Juristiche Rundschau, Juristische Rundschau, Heidelberg, v. 1992, n. 1, p. 27-30, 1992.
PUPPE, Ingeborg. Der Erfolg und seine kausale Erklärung im Strafrecht. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 92, n. 4, p. 863-911, 1980. DOI: 10.1515/zstw.1980.92.4.863. (= El resultado y su explicación causal en derecho penal. Tradução: Marcelo D. Lerman e Marcelo A. Sancinetti. InDret Penal, Bacerlona, n. 4, p. 1-47, 2008. Disponível em: https://indret.com/el-resultado-y-su-explicacion-causal-en-derecho-penal/. Acesso em: 23 maio 2026.)
PUPPE, Ingeborg. Kausalität Ein Versuch, kriminalistisch zu denken. Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht, Bern, v. 107, p. 141-153, 1990. (= Causalidad. Tradução: Jesus-María Silva Sánchez. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, Madrid, v. 45, n. 2, p. 681-694, 1992. Disponível em: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=46410. Acesso em: 23 maio 2026.)
PUPPE, Ingeborg. Naturalismus und Normativismus in der modernen Strafrechtsdogmatik. Goldhammer’s Archive für Strafrecht, Heidelberg, v. 141, n. 3, p. 297-318, 1994.
ROXIN, Claus. Strafrecht: Allgemeiner Teil: Grundlagen, der Aufbau der Verbrechenslehre. 2. ed. München: Beck, v. I, 1994. (= Derecho penal: parte general. Fundamentos. La estructura de la teoría del delito. Tradução: Diego-Manuel Luzón Peña, Miguel Díaz y García Conlledo e Javier Vicente Remesal. 2. ed. Madrid: Civitas, 1997.)
ROXIN, Claus. Strafverfahrensrecht. 23. ed. München: C.H. Beck, 1993.
RUDOLPHI, Hans-Joachim. § 1. In: RUDOLPHI, Hans-Joachim; HORN, Eckhard; SAMSON, Erich. Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch. 3. Auflage. Köln: Heymann, v. 1, 1982.
SAMSON, Erich. Probleme strafrechtlicher Produkthaftung. Strafverteidigung, [s.l.], n. 3, p. 182-186, 1991.
SCHMIDHÄUSER, Eberhard. Strafrecht: Allgemeiner Teil. Studienbuch. 2. ed. Tübingen: J.C.B. Mohr Siebeck, 1984.
SCHMIDT-SALZER, Joachim. Strafrechtliche Produktverantwortung – das Ledersray-Urteil des BGH. Neue Juristische Wochenschrift, München, v. 43, n. 47, p. 2966-2972, 1990.
SCHULZ, Lorenz. Strafrechtliche Produkthaftung bei Holzschutzmitteln. Zeitschrift für Umweltrecht, [s.l.], v. 1, p. 26-38, 1994.
STEGMÜLLER, Wolfgang. Erklärung Begründung Kausalität. 2. ed. Berlin, Heidelberg: Springer, 1983.
STREE, Walter. § 13. In: SCHÖNKE, Adolf; SCHRÖDER, Horst (Hrsg.). Strafgesetzbuch: Kommentar. 24. ed. München: C.H. Beck, 1991.
STRUENSEE, Eberhard. Verursachungsvorsatz und Wahnkausalität. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 102, n. 1, p. 21-50, 1990. DOI: 10.1515/zstw.1990.102.1.21.
WALDER, Hans. Die Kausalität im Strafrecht. Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht, Bern, v. 93, n. 2, p. 113-153, 1977.
WESSELS, Johannes. Strafrecht, Allgemeiner Teil: die Straftat und ihr Aufbau. 24. ed. Heidelberg: C.F. Müller Juristischer Verlag, 1994.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Revista do Instituto de Ciências Penais
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
