On the theory of objective imputation
a story of success and misunderstandings – At the same time, a contribution to the need to revise the theory of crime
DOI:
https://doi.org/10.46274/1809-192XRICP2024v9n1p1-36Keywords:
objective imputation, risk creation, risk materialization, conduct complying with the crime definitionAbstract
This paper proposes a review of what has come to be known as the theory of objective imputation (objektive Zurechnung), through specialized literature and the main case law in its country of origin. It points out that, despite the notable advances made in relation to result crimes and the bringing together of various criteria that were once dispersed around a single denominator, the two central points of this theory, the creation of an unapproved risk and the materialization of this risk, still lack better systematization and often take on the role of other concepts in the theory of crime, especially that of conduct complying with the crime definition (Tatbestandsmäßiges Verhalten), as well as making inappropriate use of the concept of imputation (Zurechnung).
References
ARZT, Günther. Über die subjektive Seite der objektiven Zurechnung. In: DUTTGE, Gunnar; GEILEN, Gerd; MEYER-GOßNER, Lutz; WARDA, Günther (org.). Gedächtnisschrift für Schlüchter. Colônia/Berlim/Bonn/Munique: Carl Heymann Verlag KG, 2002. p. 163-172.
BAR, Carl Ludwig von. Die Lehre vom Causalzusammenhang im Recht, besonders im Strafrecht. Aalen: Scientia-Verlag, 1871.
BELING, Ernst von. Die Lehre vom Verbrechen. Aalen: Scientia Verlag, 1906.
BELING, Ernst von. Grundzüge des Strafrechts. 11. ed. Tübingen: J. C. B. Mohr, 1930.
BINDING, Karl. Die Normen und ihre Übertretung. 3. ed. Leipzig: Meiner, v. 1, 1916.
BINDING, Karl. Die Normen und ihre Übertretung. 2. ed. Leipzig: Meiner, v. 2, 1914.
BLEI, Hermann. Strafrecht Allgemeiner Teil. 18. ed. Munique: Beck, 1983.
BOTTKE, Wilfried. Suizid und Strafrecht. Berlim: Duncker & Humblot, 1982.
BURI, Maximilian von. Willensfreiheit. II. Unterlassung. III. Causalität und Theilnahme. Der Gerichtssaal, [s.l.], v. 56, p. 418-472, 1899. DOI: 10.48644/mpirg_escidoc_90365#?page=426.
BURKHARDT, Björn. Tatbestandsmäßiges Verhalten und ex-ante-Betrachtung. Zugleich ein Beitrag wider die „Verwirrung zwischen dem Subjektiven und dem Objektiven”. In: WOLTER, Jürgen; FREUND, Georg (org.). Straftat, Strafzumessung und Strafprozess im gesamten Strafrechtssystem. Heidelberg: Müller, 1996. p. 99-134. (= Conducta típica y perspectiva ex ante. A la vez, una aportación contra la “confusión entre lo subjetivo y lo objetivo”. Tradução: Nuria Pastor Muñoz. In: WOLTER, Jürgen; FREUND, Georg (org.). El sistema integral del derecho penal. Delito, determinación de la pena y proceso penal. Madrid: Marcial Pons, 2004. p. 153-192.)
EBERT, Udo. Der Schutzzweck von Geschwindigkeitsvorschriften als Problem objektiver Erfolgszurechnung. Juristische Rundschau, [s.l.], v. 9, p. 356-359, 1985.
EBERT, Udo; KÜHL, Kristian. Kausalität und objektive Zurechnung. Juristische Ausbildung, [s.l.], v. 1, p. 561-576, 1979.
EISELE, Jörg. Grundlagen der Strafbarkeit (§§ 13-21). In: SCHÖNKE, Adolf; SCHRÖDER, Horst. Strafgesetzbuch Kommentar. 30. ed. Munique: C.H. Beck, 2019.
ENGISCH, Karl. Die Kausalität als Merkmal der strafrechtlichen Tatbestände. Tübingen: Mohr, 1931.
ENGISCH, Karl. Untersuchungen über Vorsatz und Fahrlässigkeit im Strafrecht. Berlim: O. Liebmann, 1930.
ESER, Albin; BURKHARDT, Björn. Juristischer Studienkurs Strafrecht I. Schwerpunkt: Allgemeine Verbrechenselemente. 4. ed. Munique: C.H. Beck, 1992. (= Derecho penal. Custiones fundamentales de la teoría del delito sobre la base de casos de sentencias. Tradução: Silvia Bacigalupo e Manuel Cancio Meliá. Madrid: Colex, 1995.)
FRANK, Reinhard von. Das Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich nebst dem Einführungsgesetz. 18. Aufl. Tübingen: J.C.B. Mohr, 1931.
FREUND, Georg. Erfolgsdelikt und Unterlassen: zu den Legitimationsbedingungen von Schuldspruch und Strafe. Colônia/Berlim/Bonn/Munique: Heymann, 1992.
FREUND, Georg. Normentheoretisch-funktionale Kritik eine Kategorie der Zurechnung: Wider den Gebrauch einer dogmatischen Leerformel. In: AICHELE, Alexander; RENZIKOWSKI, Joachim; ROSTALSKI, Frauke (org.). Normentheorie: Grundlagen einer universalen Strafrechtsdogmatik: Buttenheimer Gespräche: Berlim: Duncker und Humblot, 2022. p. 83-108.
FREUND, Georg; ROSTALSKI, Frauke. Strafrecht Allgemeiner Teil. 3. ed. Berlim: Springer, 2019.
FREUND, Georg; ROSTALSKI, Frauke. Tatbestand und Rechtsfolge – Vom Strafgesetz zum Sanktionsnorm. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 169, n. 10, p. 543-562, 2022.
FRISCH, Wolfgang. Bindings Bedeutung für die heutige Strafrechtswissenschaft. In: KUBICIEL, Michael; LÖHNIG, Martin; PAWLIK, Michael; STUCKENBERG, Carl-Friedrich; WOHLERS, Wolfgang (org.). „Eine gewaltige Erscheinung des positiven Rechts”: Karl Bindings Normen- und Strafrechtstheorie. Tübingen: Mohr Siebeck, 2020. p. 411-440.
FRISCH, Wolfgang. Das v. Lisztsche Straftatsystem: Inhalt, Erfolgsgeschichte und Potentiale. In: ROSTALSKI, Frauke (org.). Grundlagen und Konzepte des Strafrechts: zur Leistungsfähigkeit von Straftatsystemen. Baden-Baden: Nomos, 2021, p. 111-152.
FRISCH, Wolfgang. Erfolgsgeschichte und Kritik der objektiven Zurechnungslehre: Zugleich ein Beitrag zur Revisionsbedürftigkeit des Straftatsystems. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 165, n. 10, p. 553-572, 2018.
FRISCH, Wolfgang. Faszinierendes, Berechtigtes und Problematisches der Lehre von der objektiven Zurechnung des Erfolgs. In: SCHÜNEMANN, Bernd; ACHENBACH, Hans; BOTTKE, Wilfried; HAFFKE, Bernhard; RUDOLPHI, Hans-Joachim (org.). Festschrift für Roxin zum 70 Geburtstag. Berlim; Nova Iorque: de Gruyter, 2001. p. 213-238. (= La teoría de la imputación objetiva del resultado: lo fascinante, lo acertado y lo problemático. Tradução: Ricardo Robles Planas. In: FRISCH, Wolfgang; ROBLES PLANAS, Ricardo. Desvalorar y imputar. Sobre la imputación objetiva en derecho penal. Buenos Aires: B de F, 2012. p. 1 ss.)
FRISCH, Wolfgang. Franz v. Liszt – Werk und Wirkung. In: KOCH, Arnd; LÖHNIG, Martin (org.). Die Schule Franz von Liszts: sozialpräventive Kriminalpolitik und die Entstehung des modernen Strafrechts. Tübingen: Mohr Siebeck, 2016. p. 1-26. (= Franz von Liszt – Obra e influencia. Tradução: Ivó Coca Vila. InDret Penal, Barcelona, n. 2, p. 1-29, 2017. Disponível em: https://indret.com/franz-von-liszt-obra-e-influencia/. Acesso em: 3 dez. 2023.)
FRISCH, Wolfgang. Konzepte der Unrechtsbegründung. In: HILGENDORF, Eric; LERMAN, Marcelo David; CÓRDOBA, Fernando Jorge (org.). Festschrift für Sancinetti. Berlim: Duncker & Humblot, 2020, p. 347-366.
FRISCH, Wolfgang. Notwendigkeit und Legitimation staatlichen Strafens: Beiträge von 1977-2018. Tübingen: Mohr Siebeck, 2021.
FRISCH, Wolfgang. Objektive Zurechnung des Erfolges: Entwicklung, Grundlinien und offene Fragen der Lehre von der Erfolgszurechnung (erster Teil). Juristische Schulung, [s.l.], v. 51, n. 1, p. 19-24, 2011.
FRISCH, Wolfgang. Objektive Zurechnung des Erfolges: Entwicklung, Grundlinien und offene Fragen der Lehre von der Erfolgszurechnung (zweiter Teil). Juristische Schulung, [s.l.], v. 51, n. 2, p. 116-123, 2011.
FRISCH, Wolfgang. Strafe, Straftat und Straftatsystem im Wandel. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 162, n. 2, p. 65-85, 2015. (= Pena, delito y sistema del delito en transformación. Tradução: Ivó Coca Vila. InDret Penal, Barcelona, n. 3, p. 1-30, 2014. Disponível em: https://indret.com/wp-content/themes/indret/pdf/1065.pdf. Acesso em: 3 dez. 2023.)
FRISCH, Wolfgang. Strafrecht: Examenswissen, Examenstraining. Munique: Verlag Franz Vahlen, 2022.
FRISCH, Wolfgang. Straftheorie, Verbrechensbegriff und Straftatsystem im Werk von Günther Jakobs. In: KINDHÄUSER, Urs; KREß, Claus; PAWLIK, Michael; STUCKENBERG; Carl-Friedrich (org.). Strafrecht und Gesellschaft: ein kritischer Kommentar zum Werk von Günther Jakobs. Tübingen: Mohr Siebeck, 2019. p. 647-696.
FRISCH, Wolfgang. Strafwürdigkeit, Strafbedürftigkeit und Straftatsystem. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 164, n. 4, p. 364-382, 2017.
FRISCH, Wolfgang. Tatbestandsmäßiges Verhalten und Zurechnung des Erfolgs. Heidelberg: Müller, Jur. Verl., 1988.
FRISCH, Wolfgang. Straftat und Straftatsystem. In: WOLTER, Jürgen; FREUND, Georg (org.). Straftat, Strafzumessung und Strafprozess im gesamten Strafrechtssystem. Heidelberg: Müller, 1996. p. 135-210. (= Delito y sistema del delito. Tradução: Ricardo Robles Planas. In: WOLTER, Jürgen; FREUND, Georg (org.). El sistema integral del derecho penal. Delito, determinación de la pena y proceso penal. Madrid: Marcial Pons, 2004. p. 193-280.)
FRISCH, Wolfgang. Straftheorie, Verbrechensbegriff und Straftatsystem im Umbruch. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, v. 166, n. 3, p. 185-204, 2019.
FRISCH, Wolfgang. Vorsatz und Risiko. Colônia; Berlim; Bonn; Munique: Heymann, 1983.
FRISCH, Wolfgang. Zum gegenwärtigen Stand der Diskussion und zur Problematik der objektiven Zurechnungslehre. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 150, p. 719-743, 2003.
FRISCH, Wolfgang. Entwicklung, Grundlinien und offene Fragen der Lehre von der objektiven Erfolgszurechnung. In: AA.VV. Nullum ius sine scientia. Festschrift für Jan Sootak, Tartu: Juura, 2008. p. 41-72. (= Desarrollo, lineamentos y preguntas abiertas sobre la teoría de la imputación objetiva del resultado. Tradução: Cecilia Hopp. Revista de Derecho Penal y Procesal Penal, [s.l.], p. 591-602, 2011.)
FRISTER, Helmut. Strafrecht Allgemeiner Teil. 9. ed. Munique: C.H. Beck, 2020. (= Derecho penal. Parte general. 9. ed. Tradução: María de las Mercedes Galli e Marcelo A. Sancinetti. Buenos Aires: Hammurabi, 2022.)
GEILEN, Gerd. Suizid und Mitverantwortung. JuristenZeitung, [s.l.], v. 29, n. 5/6, p. 145-154, 1974.
GOECKENJAN, Ingke. Revision der Lehre von der objektiven Zurechnung: eine Analyse zurechnungsausschließender Topoi beim vorsätzlichen Erfolgsdelikt. Tübingen: Mohr Siebeck, 2017.
GRECO, Luís. Das Subjektive an der objektiven Zurechnung: Zum „Problem” des Sonderwissens. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, [s.l.], v. 117, n. 3, p. 519-554, 2005. DOI: 10.1515/zstw.2005.117.3.519.
HAAS, Volker. Die Bedeutung hypothetischer Kausalverläufe für die Tat und ihre strafrechtliche Würdigung. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 162, n. 2, p. 86-100, 2018.
HARDWIG, Werner. Die Zurechnung: Ein Zentralproblem des Strafrechts. Berlim: De Gruyter, 1957.
HERZBERG, Rolf Drietrich. Beteiligung an einer Selbsttötung oder tödlichen Selbstgefährdung als Tötungsdelikt (Teil 2). Juristische Arbeitsblätter, [s.l.], v. 17, n. 4, p. 177-185, 1985.
HERZBERG, Rolf Dietrich. Aids: Herausforderung und Prüfstein des Strafrechts – zugleich eine Besprechung des BGH-Urteils vom 4. November 1998 – 1 StR 262/88. JuristenZeitung, [s.l.], v. 44, n. 10, p. 470-482, 1989.
HESSE, Konrad. Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland. 20. ed. Heidelberg: C.F. Müller, 1999.
HILGENDORF, Eric. Unrechtshandlung und kausale Zurechnung. Ein Vorschlag zur Fortentwicklung der Lehre von der objektiven Zurechnung. In: HILGENDORF, Eric; LERMAN, Marcelo David; CÓRDOBA, Fernando Jorge (org.). Festschrift für Sancinetti. Berlim: Duncker & Humblot, 2020, p. 451-472.
HILGENDORF, Eric. Wozu brauchen wir die „Objektive Zurechnung“? Skeptische Überlegungen am Beispiel der strafrechtlichen Produkthaftung. In: HEINRICH, Bernd; WEBER, Ulrich (org.). Festschrift für Ulrich Weber zum 70. Geburtstag. Bielefeld: Gieseking, 2004. p. 33-48.
HIPPEL, Robert von. Deutsches Strafrecht: das Verbrechen: Allgemeine Lehren. Berlim: J. Springer, v. 2, 1930.
HONIG, Richard. Kausalität und objektive Zurechnung. In: AA.VV. Festgabe für Reinhard von Frank Frank zum 70. Geburtstag. Aalen: Scientia-Verlage, v. 1, 1930. p. 174-201.
HOYER, Andreas. Die Eignungsdelikte. Berlim: Duncker & Humblot, 1987.
HOYER, Andreas. „Umräumen von Möblen“ auf offener Bühne. In: FREUND, Georg (org.). Grundlagen und Dogmatik des gesamten Strafrechtssystems: Festschrift für Frisch. Berlim: Ducker & Humblot, 2013. p. 223-236.
HRUSCHKA, Joachim. Strukturen der Zurechnung. Berlim/Nova Iorque: de Gruyter, 1976.
JÄGER, Christian. Der Amoklauf von Winnenden – Die strafrechtliche Konsequenzen. Juristische Arbeitsblätter, [s.l.], v. 44, p. 8, p.634-636, 2012.
JÄGER, Christian. Vorbemerkun vor § 1. In: WOLTER, Jürgen (org.). Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch. 9. ed. Colônia: Carl Heymanns Verlag, v. 1, 2017. p. 1-95.
JAKOBS, Günther. Negative Pflichten. In: CHARALAMPĒS, Dēmētrēs; PAPACHRALAMPUS, Charēs (org.). Jus, ars, philosophia et historia: Festschrift für Johannes Strangas zum 70. Geburtstag. Baden-Baden: Nomos Verlag, 2017. p. 245-258.
JAKOBS, Günther. Norm, Person, Gesellschaft. 3. ed. Berlim: Duncker & Humblot, 2008.
JAKOBS, Günther. Risikokonkurrenz – Schadensverlauf und Verlaufshypothese im Strafrecht. In: KÜPER, Wilfried (org.). Festschrift für Karl Lackner zum 70 Geburtstag. Berlim; Nova Iorque: de Gruyter, 1987. p. 53-76.
JAKOBS, Günther. Strafrecht Allgemeiner Teil. 2. ed. Berlim; Nova Iorque: de Gruyter, 1991. (= Derecho penal: parte general. Fundamentos y teoría de la imputación. 2. ed. Tradução: Joaquín Cuello Contreras e José Luis Serrano González de Murillo. Madrid: Marcial Pons, 1997.)
JAKOBS, Günther. System der strafrechtlichen Zurechnung. Frankfurt am Main: Klostermann, 2012.
JESCHECK, Hans-Heinrich; WEIGEND, Thomas. Lehrbuch des Strafrechts: Allgemeiner Teil. 5. ed. Berlim: Duncker & Humblot, 1996. (= JESCHECK, Hans-Heinrich; WEIGEND, Thomas. Tratado de derecho penal: parte general. Tradução: Miguel Olmedo Cardenete. 5. ed. Granada: Comares, 2002.)
KAUFMANN, Armin. „Objektive Zurechnung“ beim Vorsatzdelikt? In: VOGLER, Theo; HERRMANN, Joachim (Hrsg.). Festschrift für Hans-Heinrich Jescheck zum 70. Geburtstag. Berlim: Duncker & Humblot, v. 1, 1985. p. 251-272. (= ¿“Atribución objetiva” en el delito doloso? Tradução: Joaquin Cuello Contreras. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, Madrid, v. 38, n. 3, p. 807-827, 1985. Disponível em: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/46277.pdf. Acesso em 3 dez. 2023.)
KIENAPFEL, Diethelm. Das erlaubte Risiko im Strafrecht: zur Lehre vom sozialen Handlungsbegriff. Frankfurt: Klostermann, 1966.
KINDHÄUSER, Urs. Norm und Normbefolgung. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 169, n. 10, p. 563-574, 2022.
KREUZBERG, Bastian. Täterschaft und Teilnahme als Handlungsunrechtstypen: Zugleich ein Beitrag zur allgemeinen Verhaltensnormlehre. Berlim: Duncker & Humblot, 2019.
KÜHL, Kristian. Strafrecht Allgemeiner Teil. 8. ed. Munique: Vahlen, 2017.
KÜPER, Wilfried. Überlegungen zum sog. Pflichtwidrigkeitszusammenhang beim Fahrlässigskeitsdelikt. In: KÜPER, Wilfried (org.). Festschrift für Karl Lackner zum 70 Geburtstag. Berlim/Nova Iorque: de Gruyter, 1987. p. 247-288.
LARENZ, Karl. Hegels Zurechnungslehre und der Begriff der objektiven Zurechnung: Ein Beitrag zur Rechtsphilosophie des kritischen Idealismus und zur Lehre von der „juristischen Kausalität“. Leipzig: A. Deichert, 1927.
LING, Michael A. Die Unterbrechung des Kausalzusammenhanges durch willentliches Dazwischentreten eines Dritten: eine dogmengeschichtliche Untersuchung. Berlim: Duncker & Humblot, 1996.
LISZT, Franz von. Das deutsche Reichsstrafrecht auf Grund des Reichsstrafgesetzbuchs und der übrigen strafrechtlichen Reichsgesetze – unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Reichsgerichts systematisch dargestellt. [s.l.]: Deutsches Textarchiv, 1881.
LISZT, Franz von; SCHMIDT, Eberhard. Lehrbuch des deutschen Strafrechts. 26. ed. Berlim: Walter de Gruyter, 1932.
LISZT, Franz von. Strafrechtliche Vorträge und Aufsätze. Berlin: De Gruyter, v. 2, 1905.
MAIWALD, Manfred. Zur strafrechtssystematischen Funktion des Begriffes der objektiven Zurechnung. In: KÜHNE, Hans-Heiner (org.). Festschrift für Koichi Miyazawa: dem Wegbereiter des japanisch-deutschen Strafrechtsdiskurses. Baden-Baden: Nomos, 1995. p. 465-482.
MAYER, Hellmuth. Strafrecht Allgemeiner Teil. Stuttgart/Colônia: Kohlhammer, 1953.
MEZGER, Edmund. Strafrecht Allgemeiner Teil. 3. ed. Berlim/Munique: Beck, 1949.
MITSCH, Wolfgang. Fahrlässige Tötung oder fahrlässige Beihilfe zum Totschlag? Zeitschirift für das Juristische Studium, Gießen, v. 4, n. 2, p. 128-131, 2011. Disponível em: https://www.zjs-online.com/dat/artikel/2011_2_433.pdf. Acesso em: 3 dez. 2023.
MÜLLER, Max Ludwig. Die Bedeutung des Kausalzusammenhangs im Zivil- und Schadensersatzrecht. Tübingen: Mohr, 1912.
MURMANN, Uwe. Grundkurs Strafrecht. 5. ed. Munique: C.H. Beck, 2019.
OTTO, Harro. Kausaldiagnose und Erfolgszurechnung im Strafrecht. In: SCHROEDER, Friedrich-Christian (org.). Festschrift für Reinhart Maurach zum 70 Geburtstag. Karlsruhe: Müller, 1972. p. 91-106.
PREUSS, Wilhelm. Untersuchungen zum erlaubten Risiko im Strafrecht. Berlim: Duncker & Humblot, 1974.
PUFENDORF, Samuel. De jure naturae et gentium. [s.l.]: [s.n.], lib. I, 1672.
PUFENDORF, Samuel. De officio hominis et civis. [s.l.]: [s.n.], lib. I, 1673.
PUPPE, Ingeborg. Vor § 13. In: KINDHÄUSER, Urs; NEUMANN, Ulfrid; PAEFFGEN, Hans-Ulrich (org.). Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch. 5. ed. Baden-Baden: Nomos Verlag, 2017.
PUPPE, Ingeborg. Der Aufbau des Verbrechens. In: DANNECKER, Gerhard. Festschrift für Harro Otto: zum 70. Geburtstag. Colônia, Berlim, Munique: Heymann, 2007. p. 389-402. (= La construcción del delito. Tradução: Nuria Pastor Muñoz. In: PUPPE, Ingeborg. El derecho penal como ciencia. Método, teoría del delito, tipicidad y justificación. Buenos Aires/Montevideo: B de F, 2014. p. 185-206.)
PUPPE, Ingeborg. Vom Naturalismus zum Normativismus, von der Systematik zur Topik: Der Niedergang der deutschen Strafrechtswissenschaft vom Allgemeinen Teil. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, Gießen, v. 15, n. 4, p. 143-150, 2020. Disponível em: https://www.zis-online.com/dat/artikel/2020_4_1355.pdf. Acesso em: 3 dez. 2023.
PUPPE, Ingeborg. Zurechnung und Wahrscheinlichkeit: Zur Analyse des Risikoerhöhungsprinzips. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 95, n. 2, p. 287-315, 1983. DOI: 10.1515/zstw.1983.95.2.287.
ROBLES PLANAS, Ricardo. Die „Lehre von der objektiven Zurechnung“: Gedanken über ihren Ursprung und ihre Zukunft. Goltdammer’s Achiv für Strafrecht, [s.l.], v. 163, n. 5, p. 284-293, 2016.
ROXIN, Claus. Bemerkungen zum Regreßverbot. In: JESCHECK. Hans-Heinrich (org.). Festschrift für Herbert Tröndle zum 70. Geburtstag. Berlim; Nova Iorque: de Gruyter, 1989. p. 177-218. (= Observaciones sobre la prohibición de regreso. Tradução: Marcelo A. Sancinetti. Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal, Buenos Aires, v 3, n. 6, p. 19-44, 1997.)
ROXIN, Claus. Die Mitwirkung beim Suizid – ein Tötungsdelikt? In: JESCHECK, Hans-Heinrich (org.). Festschrift für Eduard Dreher zum 70. Geburtstag. Berlim/Nova Iorque: de Gruyter, 1977. p. 331-356.
ROXIN, Claus. Finalität und objektive Zurechnung. In: DORNSEIFER, Gerhard (org.). Gedächtnisschrift für Armin Kaufmann. Colônia/Berlim/Bonn/Munique: Heymann, 1989. p. 237-252.
ROXIN, Claus. Gedanken zur Problematik der Zurechnung im Strafrecht. In: AA.VV. Festschrift für Richard M. Honig: Zum 80. Geburtstag. Göttingen: Schwartz, 1970. p. 133-150.
ROXIN, Claus. Strafrecht. Allgemeiner Teil. Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre 4. ed. Munique: C.H. Beck, v. I, 2006. (Há tradução para o espanhol da segunda edição: Derecho penal: parte general. Fundamentos. Estructura de la teoria del delito. 2. ed. Tradução: Diego-Manuel Luzón Peña, Miguel Díaz y García Conlledo e Javier de Vicente Remesal. Madrid: Civitas, t. I, 1997.)
ROXIN, Claus; GRECO, Luís. Strafrecht. Allgemeiner Teil. Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre. 5. ed. Munique: C.H. Beck, v. I, 2020.
ROXIN, Claus. Strafrecht. Allgemeiner Teil. Besondere Erscheinungsformen der Straftat. Munique: Beck, v. 2, 2003. (= ROXIN, Claus. Derecho penal: parte general. Especiales formas de aparición del delito Trad. Diego-Manuel Luzón Peña, José Manuel Paredes Castañon, Miguel Díaz y García Conlledo e Javier de Vicente Remesal. Madrid: Thomson Reuters-Civitas, t. II, 2014.)
ROXIN, Claus. Täterschaft und Tatherrschaft. 2. ed. Hamburgo: Cram, de Gruyter, 1967. (= Autoría y dominio del hecho en derecho penal. 9. ed. Tradução: Joaquín Cuello Contreras e José Luis Serrano González de Murillo. Madrid: Marcial Pons, 2016.)
ROXIN, Claus. Zum Schutzzweck der Norm bei fahrlässigen Delikten. In: LACKNER, Karl (org.). Festschrift für Wilhelm Gallas zum 70 Geburtstag. Berlim; Nova Iorque, 1973. p. 241-260.
RUDOLPHI, Hans-Joachim. Vorhersehbarkeit und Schutzzweck der Norm in der strafrechtlichen Fahrlässigkeitslehre. Juristische Schulung, [s.l.], v. 9, n. 12, p. 549-557, 1969.
RUDOLPHI, Hans-Joachim. Vor § 1. In: RUDOLPHI, Hans-Joachim (org.). Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch. 8. ed. Colônia: Heymann, v. 1, 2012.
SANCINETTI, Marcelo Alberto. Das Denken der Aufklärung und das sogenannte „Verletzungsprinzip“. Jahrbuch der juristischen Zeitgeschichte, [s.l.], v. 12, p. 267-299, 2011.
SANCINETTI, Marcelo Alberto. Dogmatik der Straftat und Strafgesetz. Buenos Aires: Ad-Hoc, 2003.
SANCINETTI, Marcelo Alberto. El disvalor de acción como fundamento de una dogmática jurídico-penal racional. InDret Penal, Barcelona, n. 1, p. 1-21, 2017. Disponível em: https://indret.com/wp-content/themes/indret/pdf/1274.pdf. Acesso em: 3 dez. 2023.
SANCINETTI, Marcelo Alberto. Risikoverringerungsprinzip versus Relevanz des Erfolgsunwertes in der Unrechtslehre. In: PAWLIK, Michael (org.). Festschrift für Günther Jakobs zum 70. Geburtstag. Colônia; Berlim; Munique: Heymann, 2007. p. 583-600.
SANCINETTI, Marcelo Alberto. Subjektive Unrechtsbegründung und Rücktritt vom Versuch: zugleich eine Untersuchung der Unrechtslehre von Günther Jakobs. Colônia; Berlim; Bonn; Munique: Heymann, 1985.
SANCINETTI, Marcelo Alberto. Das Denken der Aufklärung und das sogenannte „Verletzungsprinzip“. Jahrbuch der juristischen Zeitgeschichte, [s.l.], v. 12, p. 267-299, 2011.
SCHAFFSTEIN, Friedrich. Die Risikoerhöhung als objektives Zurechnungsprinzip im Strafrecht, insbesondere bei der Beihilfe. In: AA.VV. Festschrift für Richard M. Honig: Zum 80. Geburtstag. Göttingen: Schwartz, 1970. p. 169-184.
SCHLADITZ, Pepe. Normtheoretische Grundlagen der Lehre von der objektiven Zurechnung: Sicheres Fundament oder Achillesferse? Tübingen: Mohr Siebeck, 2021.
SCHLÜCHTER, Ellen. Grundfälle zur Lehre von der Kausalität. Juristische Schulung, [s.l.], v. 17, n. 2, p. 104-108, 1977.
SCHMOLLER, Kurt. Das „tatbestandsmäßige Verhalten“ im Strafrecht In: FREUND, Georg (org.). Grundlagen und Dogmatik des gesamten Strafrechtssystems: Festschrift für Wolfgang Frisch. Berlim: Ducker & Humblot, 2013. p. 237-258.
SCHÜNEMANN, Bernd. Fahrlässige Tötung durch Abgabe von Rauschmitteln? – Besprechung des Urteils BGH, NStZ 1981, 350. Neue Zeitschrift für Strafrecht, [s.l.], n. 2, p. 60-62, 1982.
SCHÜNEMANN, Bernd. Moderne Tendenzen in der Dogmatik der Fahrlässigkeits- und Gefärhdungsdelikte. Juristische Arbeitsblätter, [s.l.], v. 7, p. 575-584, 1975.
SCHÜNEMANN, Bernd. Über die objektive Zurechnung. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 117, p. 207-229, 1999. (= Consideraciones sobre la teoría de la imputación objetiva. Tradução: Mariana Sacher. In: SCHÜNEMANN, Bernd. Obras. Santa Fe: Rubinzal-Culzoni, t. I, 2009. p. 377-415.)
SCHÜNEMANN, Bernd; GRECO, Luís. § 25. In: CIRENER, Gabriele; RADTKE, Henning; RISSING-VAN SAAN, Ruth; RÖNNAU, Thomas; SCHLUCKEBIER, Wilhelm (org.). Leipziger Kommentar Strafgesetzbuch. 13. ed. Berlim: de Gruyter, v. 2, 2021.
SEHER, Gerhard. Bestimmung und Zurechnung von Handlungen und Erfolgen. In: FREUND, Georg (org.). Grundlagen und Dogmatik des gesamten Strafrechtssystems: Festschrift für Frisch. Berlim: Ducker & Humblot, 2013. p. 207-222.
STEIN, Ulrich. § 15: Vorsätzliches und fahrlässiges Handeln. In: WOLTER, Jürgen (org.). Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch. 9. ed. Colônia: Carl Heymanns Verlag, 2017. p. 412-428.
STEIN, Ulrich. Die strafrechtliche Beteiligungsformenlehre. Berlim: Duncker & Humblot, 1988.
STRUENSEE, Eberhard. Der subjektive Tatbestand des fahrlässigen Delikts. JuristenZeitung, [s.l.], v. 42, n. 2, p. 53-63, 1987.
STRUENSEE, Eberhard. Objektive Zurechnung und Fahrlässigkeit. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 105, p. 97-105, 1987.
TRAEGER, Ludwig. Der Kausalbegriff im Straf- und Zivilrecht: Zugleich ein Beitrag zur Auslegung des BGB. Marburgo: N. G. Elwertsche Verlh., 1904.
WALTER, Tonio. Vor § 13. In: CIRENER, Gabriele; RADTKE, Henning; RISSING-VAN SAAN, Ruth; RÖNNAU, Thomas; SCHLUCKEBIER, Wilhelm (org.). Leipziger Kommentar Strafgesetzbuch. 13. ed. Berlim: de Gruyter, v. 1, 2020.
WOLF, Erik. Der Sachbegriff im Strafrecht. In: SCHREIBER, Otto (Hrsg.). Festgabe zum 50 jährigen Bestehen des Reichsgerichts. Berlin: De Gruyter, v. V, 1929. p. 44 ss.
WOLTER, Jürgen. Menschenrecht und Rechtsgüterschutz in einem europäischen Strafrechtssystem. In: SCHÜNEMANN, Bernd; DIAS, Jorge de Figueiredo (org.). Bausteine des europäischen Strafrechts: Coimbra Symposium für Claus Roxin. Colônia/Berlim/Bonn/Munique: Heymann, 1995. p. 3-34.
WOLTER, Jürgen. Objektive Zurechnung und modernes Strafrechtssystem. Ein normtheoretischer Beitrag zum „Risikoprinzip“ von Claus Roxin und zur „Wesentlichkeit von Kausalabweichungen“. In: ORDEIG, Enrique Gimbernat; SCHÜNEMANN, Bernd; WOLTER, Jürgen. Internationale Dogmatik der objektiven Zurechnung und der Unterlassungsdelikte: Ein Spanisch-Deutsches Symposium zu Ehren von Claus Roxin. Heidelberg: Müller, 1995. p. 3-24.
WOLTER, Jürgen. Objektive Zurechnung von Verhalten, Gefahr und Verletzung in einem funktionalen Straftatsystem. Berlim: Duncker und Humblot, 1981.
YAMANAKA, Keiichi. Die Lehre von der objektiven Zurechnung in der japanischen Strafrechtswissenschaft. In: LOOS, Frits; JEHLE, Maiwald (org.). Bedeutung der Strafrechtsdogmatik in Geschichte und Gegenwart: Manfred Maiwald zu Ehren. Heidelberg/Munique/Landsberg/Berlim: Müller, 2007. p. 57-76.
ZACZYK, Rainer. Krisitsche Bemerkungen zum Begriff des Verhaltensnorm. Goltdammer’s Achiv für Strafrecht, [s.l.], v. 161, n. 2, p. 73-90, 2014.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Revista do Instituto de Ciências Penais
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
