Sobre a teoria da imputação objetiva
uma história de sucesso e equívocos – Ao mesmo tempo, uma contribuição à necessidade de revisão do sistema do fato punível
DOI:
https://doi.org/10.46274/1809-192XRICP2024v9n1p1-36Palavras-chave:
imputação objetiva, criação do risco, realização do risco, comportamento típicoResumo
Propõe-se uma revisão daquilo que se convencionou denominar teoria da imputação objetiva, por meio da literatura especializada e dos principais julgados em seu país de origem. Indica-se que, apesar dos notáveis avanços obtidos no tocante aos crimes de resultado e da reunião de vários critérios outrora dispersos em torno de um único denominador, os dois eixos centrais da referida teoria, a criação de um risco desaprovado e a materialização deste, ainda carecem de melhor sistematização e, não raro, assumem a função de outros conceitos da teoria do delito, sobretudo o de comportamento típico, além de fazer o uso inapropriado do conceito de imputação.
Referências
ARZT, Günther. Über die subjektive Seite der objektiven Zurechnung. In: DUTTGE, Gunnar; GEILEN, Gerd; MEYER-GOßNER, Lutz; WARDA, Günther (org.). Gedächtnisschrift für Schlüchter. Colônia/Berlim/Bonn/Munique: Carl Heymann Verlag KG, 2002. p. 163-172.
BAR, Carl Ludwig von. Die Lehre vom Causalzusammenhang im Recht, besonders im Strafrecht. Aalen: Scientia-Verlag, 1871.
BELING, Ernst von. Die Lehre vom Verbrechen. Aalen: Scientia Verlag, 1906.
BELING, Ernst von. Grundzüge des Strafrechts. 11. ed. Tübingen: J. C. B. Mohr, 1930.
BINDING, Karl. Die Normen und ihre Übertretung. 3. ed. Leipzig: Meiner, v. 1, 1916.
BINDING, Karl. Die Normen und ihre Übertretung. 2. ed. Leipzig: Meiner, v. 2, 1914.
BLEI, Hermann. Strafrecht Allgemeiner Teil. 18. ed. Munique: Beck, 1983.
BOTTKE, Wilfried. Suizid und Strafrecht. Berlim: Duncker & Humblot, 1982.
BURI, Maximilian von. Willensfreiheit. II. Unterlassung. III. Causalität und Theilnahme. Der Gerichtssaal, [s.l.], v. 56, p. 418-472, 1899. DOI: 10.48644/mpirg_escidoc_90365#?page=426.
BURKHARDT, Björn. Tatbestandsmäßiges Verhalten und ex-ante-Betrachtung. Zugleich ein Beitrag wider die „Verwirrung zwischen dem Subjektiven und dem Objektiven”. In: WOLTER, Jürgen; FREUND, Georg (org.). Straftat, Strafzumessung und Strafprozess im gesamten Strafrechtssystem. Heidelberg: Müller, 1996. p. 99-134. (= Conducta típica y perspectiva ex ante. A la vez, una aportación contra la “confusión entre lo subjetivo y lo objetivo”. Tradução: Nuria Pastor Muñoz. In: WOLTER, Jürgen; FREUND, Georg (org.). El sistema integral del derecho penal. Delito, determinación de la pena y proceso penal. Madrid: Marcial Pons, 2004. p. 153-192.)
EBERT, Udo. Der Schutzzweck von Geschwindigkeitsvorschriften als Problem objektiver Erfolgszurechnung. Juristische Rundschau, [s.l.], v. 9, p. 356-359, 1985.
EBERT, Udo; KÜHL, Kristian. Kausalität und objektive Zurechnung. Juristische Ausbildung, [s.l.], v. 1, p. 561-576, 1979.
EISELE, Jörg. Grundlagen der Strafbarkeit (§§ 13-21). In: SCHÖNKE, Adolf; SCHRÖDER, Horst. Strafgesetzbuch Kommentar. 30. ed. Munique: C.H. Beck, 2019.
ENGISCH, Karl. Die Kausalität als Merkmal der strafrechtlichen Tatbestände. Tübingen: Mohr, 1931.
ENGISCH, Karl. Untersuchungen über Vorsatz und Fahrlässigkeit im Strafrecht. Berlim: O. Liebmann, 1930.
ESER, Albin; BURKHARDT, Björn. Juristischer Studienkurs Strafrecht I. Schwerpunkt: Allgemeine Verbrechenselemente. 4. ed. Munique: C.H. Beck, 1992. (= Derecho penal. Custiones fundamentales de la teoría del delito sobre la base de casos de sentencias. Tradução: Silvia Bacigalupo e Manuel Cancio Meliá. Madrid: Colex, 1995.)
FRANK, Reinhard von. Das Strafgesetzbuch für das Deutsche Reich nebst dem Einführungsgesetz. 18. Aufl. Tübingen: J.C.B. Mohr, 1931.
FREUND, Georg. Erfolgsdelikt und Unterlassen: zu den Legitimationsbedingungen von Schuldspruch und Strafe. Colônia/Berlim/Bonn/Munique: Heymann, 1992.
FREUND, Georg. Normentheoretisch-funktionale Kritik eine Kategorie der Zurechnung: Wider den Gebrauch einer dogmatischen Leerformel. In: AICHELE, Alexander; RENZIKOWSKI, Joachim; ROSTALSKI, Frauke (org.). Normentheorie: Grundlagen einer universalen Strafrechtsdogmatik: Buttenheimer Gespräche: Berlim: Duncker und Humblot, 2022. p. 83-108.
FREUND, Georg; ROSTALSKI, Frauke. Strafrecht Allgemeiner Teil. 3. ed. Berlim: Springer, 2019.
FREUND, Georg; ROSTALSKI, Frauke. Tatbestand und Rechtsfolge – Vom Strafgesetz zum Sanktionsnorm. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 169, n. 10, p. 543-562, 2022.
FRISCH, Wolfgang. Bindings Bedeutung für die heutige Strafrechtswissenschaft. In: KUBICIEL, Michael; LÖHNIG, Martin; PAWLIK, Michael; STUCKENBERG, Carl-Friedrich; WOHLERS, Wolfgang (org.). „Eine gewaltige Erscheinung des positiven Rechts”: Karl Bindings Normen- und Strafrechtstheorie. Tübingen: Mohr Siebeck, 2020. p. 411-440.
FRISCH, Wolfgang. Das v. Lisztsche Straftatsystem: Inhalt, Erfolgsgeschichte und Potentiale. In: ROSTALSKI, Frauke (org.). Grundlagen und Konzepte des Strafrechts: zur Leistungsfähigkeit von Straftatsystemen. Baden-Baden: Nomos, 2021, p. 111-152.
FRISCH, Wolfgang. Erfolgsgeschichte und Kritik der objektiven Zurechnungslehre: Zugleich ein Beitrag zur Revisionsbedürftigkeit des Straftatsystems. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 165, n. 10, p. 553-572, 2018.
FRISCH, Wolfgang. Faszinierendes, Berechtigtes und Problematisches der Lehre von der objektiven Zurechnung des Erfolgs. In: SCHÜNEMANN, Bernd; ACHENBACH, Hans; BOTTKE, Wilfried; HAFFKE, Bernhard; RUDOLPHI, Hans-Joachim (org.). Festschrift für Roxin zum 70 Geburtstag. Berlim; Nova Iorque: de Gruyter, 2001. p. 213-238. (= La teoría de la imputación objetiva del resultado: lo fascinante, lo acertado y lo problemático. Tradução: Ricardo Robles Planas. In: FRISCH, Wolfgang; ROBLES PLANAS, Ricardo. Desvalorar y imputar. Sobre la imputación objetiva en derecho penal. Buenos Aires: B de F, 2012. p. 1 ss.)
FRISCH, Wolfgang. Franz v. Liszt – Werk und Wirkung. In: KOCH, Arnd; LÖHNIG, Martin (org.). Die Schule Franz von Liszts: sozialpräventive Kriminalpolitik und die Entstehung des modernen Strafrechts. Tübingen: Mohr Siebeck, 2016. p. 1-26. (= Franz von Liszt – Obra e influencia. Tradução: Ivó Coca Vila. InDret Penal, Barcelona, n. 2, p. 1-29, 2017. Disponível em: https://indret.com/franz-von-liszt-obra-e-influencia/. Acesso em: 3 dez. 2023.)
FRISCH, Wolfgang. Konzepte der Unrechtsbegründung. In: HILGENDORF, Eric; LERMAN, Marcelo David; CÓRDOBA, Fernando Jorge (org.). Festschrift für Sancinetti. Berlim: Duncker & Humblot, 2020, p. 347-366.
FRISCH, Wolfgang. Notwendigkeit und Legitimation staatlichen Strafens: Beiträge von 1977-2018. Tübingen: Mohr Siebeck, 2021.
FRISCH, Wolfgang. Objektive Zurechnung des Erfolges: Entwicklung, Grundlinien und offene Fragen der Lehre von der Erfolgszurechnung (erster Teil). Juristische Schulung, [s.l.], v. 51, n. 1, p. 19-24, 2011.
FRISCH, Wolfgang. Objektive Zurechnung des Erfolges: Entwicklung, Grundlinien und offene Fragen der Lehre von der Erfolgszurechnung (zweiter Teil). Juristische Schulung, [s.l.], v. 51, n. 2, p. 116-123, 2011.
FRISCH, Wolfgang. Strafe, Straftat und Straftatsystem im Wandel. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 162, n. 2, p. 65-85, 2015. (= Pena, delito y sistema del delito en transformación. Tradução: Ivó Coca Vila. InDret Penal, Barcelona, n. 3, p. 1-30, 2014. Disponível em: https://indret.com/wp-content/themes/indret/pdf/1065.pdf. Acesso em: 3 dez. 2023.)
FRISCH, Wolfgang. Strafrecht: Examenswissen, Examenstraining. Munique: Verlag Franz Vahlen, 2022.
FRISCH, Wolfgang. Straftheorie, Verbrechensbegriff und Straftatsystem im Werk von Günther Jakobs. In: KINDHÄUSER, Urs; KREß, Claus; PAWLIK, Michael; STUCKENBERG; Carl-Friedrich (org.). Strafrecht und Gesellschaft: ein kritischer Kommentar zum Werk von Günther Jakobs. Tübingen: Mohr Siebeck, 2019. p. 647-696.
FRISCH, Wolfgang. Strafwürdigkeit, Strafbedürftigkeit und Straftatsystem. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 164, n. 4, p. 364-382, 2017.
FRISCH, Wolfgang. Tatbestandsmäßiges Verhalten und Zurechnung des Erfolgs. Heidelberg: Müller, Jur. Verl., 1988.
FRISCH, Wolfgang. Straftat und Straftatsystem. In: WOLTER, Jürgen; FREUND, Georg (org.). Straftat, Strafzumessung und Strafprozess im gesamten Strafrechtssystem. Heidelberg: Müller, 1996. p. 135-210. (= Delito y sistema del delito. Tradução: Ricardo Robles Planas. In: WOLTER, Jürgen; FREUND, Georg (org.). El sistema integral del derecho penal. Delito, determinación de la pena y proceso penal. Madrid: Marcial Pons, 2004. p. 193-280.)
FRISCH, Wolfgang. Straftheorie, Verbrechensbegriff und Straftatsystem im Umbruch. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, v. 166, n. 3, p. 185-204, 2019.
FRISCH, Wolfgang. Vorsatz und Risiko. Colônia; Berlim; Bonn; Munique: Heymann, 1983.
FRISCH, Wolfgang. Zum gegenwärtigen Stand der Diskussion und zur Problematik der objektiven Zurechnungslehre. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 150, p. 719-743, 2003.
FRISCH, Wolfgang. Entwicklung, Grundlinien und offene Fragen der Lehre von der objektiven Erfolgszurechnung. In: AA.VV. Nullum ius sine scientia. Festschrift für Jan Sootak, Tartu: Juura, 2008. p. 41-72. (= Desarrollo, lineamentos y preguntas abiertas sobre la teoría de la imputación objetiva del resultado. Tradução: Cecilia Hopp. Revista de Derecho Penal y Procesal Penal, [s.l.], p. 591-602, 2011.)
FRISTER, Helmut. Strafrecht Allgemeiner Teil. 9. ed. Munique: C.H. Beck, 2020. (= Derecho penal. Parte general. 9. ed. Tradução: María de las Mercedes Galli e Marcelo A. Sancinetti. Buenos Aires: Hammurabi, 2022.)
GEILEN, Gerd. Suizid und Mitverantwortung. JuristenZeitung, [s.l.], v. 29, n. 5/6, p. 145-154, 1974.
GOECKENJAN, Ingke. Revision der Lehre von der objektiven Zurechnung: eine Analyse zurechnungsausschließender Topoi beim vorsätzlichen Erfolgsdelikt. Tübingen: Mohr Siebeck, 2017.
GRECO, Luís. Das Subjektive an der objektiven Zurechnung: Zum „Problem” des Sonderwissens. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, [s.l.], v. 117, n. 3, p. 519-554, 2005. DOI: 10.1515/zstw.2005.117.3.519.
HAAS, Volker. Die Bedeutung hypothetischer Kausalverläufe für die Tat und ihre strafrechtliche Würdigung. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 162, n. 2, p. 86-100, 2018.
HARDWIG, Werner. Die Zurechnung: Ein Zentralproblem des Strafrechts. Berlim: De Gruyter, 1957.
HERZBERG, Rolf Drietrich. Beteiligung an einer Selbsttötung oder tödlichen Selbstgefährdung als Tötungsdelikt (Teil 2). Juristische Arbeitsblätter, [s.l.], v. 17, n. 4, p. 177-185, 1985.
HERZBERG, Rolf Dietrich. Aids: Herausforderung und Prüfstein des Strafrechts – zugleich eine Besprechung des BGH-Urteils vom 4. November 1998 – 1 StR 262/88. JuristenZeitung, [s.l.], v. 44, n. 10, p. 470-482, 1989.
HESSE, Konrad. Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland. 20. ed. Heidelberg: C.F. Müller, 1999.
HILGENDORF, Eric. Unrechtshandlung und kausale Zurechnung. Ein Vorschlag zur Fortentwicklung der Lehre von der objektiven Zurechnung. In: HILGENDORF, Eric; LERMAN, Marcelo David; CÓRDOBA, Fernando Jorge (org.). Festschrift für Sancinetti. Berlim: Duncker & Humblot, 2020, p. 451-472.
HILGENDORF, Eric. Wozu brauchen wir die „Objektive Zurechnung“? Skeptische Überlegungen am Beispiel der strafrechtlichen Produkthaftung. In: HEINRICH, Bernd; WEBER, Ulrich (org.). Festschrift für Ulrich Weber zum 70. Geburtstag. Bielefeld: Gieseking, 2004. p. 33-48.
HIPPEL, Robert von. Deutsches Strafrecht: das Verbrechen: Allgemeine Lehren. Berlim: J. Springer, v. 2, 1930.
HONIG, Richard. Kausalität und objektive Zurechnung. In: AA.VV. Festgabe für Reinhard von Frank Frank zum 70. Geburtstag. Aalen: Scientia-Verlage, v. 1, 1930. p. 174-201.
HOYER, Andreas. Die Eignungsdelikte. Berlim: Duncker & Humblot, 1987.
HOYER, Andreas. „Umräumen von Möblen“ auf offener Bühne. In: FREUND, Georg (org.). Grundlagen und Dogmatik des gesamten Strafrechtssystems: Festschrift für Frisch. Berlim: Ducker & Humblot, 2013. p. 223-236.
HRUSCHKA, Joachim. Strukturen der Zurechnung. Berlim/Nova Iorque: de Gruyter, 1976.
JÄGER, Christian. Der Amoklauf von Winnenden – Die strafrechtliche Konsequenzen. Juristische Arbeitsblätter, [s.l.], v. 44, p. 8, p.634-636, 2012.
JÄGER, Christian. Vorbemerkun vor § 1. In: WOLTER, Jürgen (org.). Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch. 9. ed. Colônia: Carl Heymanns Verlag, v. 1, 2017. p. 1-95.
JAKOBS, Günther. Negative Pflichten. In: CHARALAMPĒS, Dēmētrēs; PAPACHRALAMPUS, Charēs (org.). Jus, ars, philosophia et historia: Festschrift für Johannes Strangas zum 70. Geburtstag. Baden-Baden: Nomos Verlag, 2017. p. 245-258.
JAKOBS, Günther. Norm, Person, Gesellschaft. 3. ed. Berlim: Duncker & Humblot, 2008.
JAKOBS, Günther. Risikokonkurrenz – Schadensverlauf und Verlaufshypothese im Strafrecht. In: KÜPER, Wilfried (org.). Festschrift für Karl Lackner zum 70 Geburtstag. Berlim; Nova Iorque: de Gruyter, 1987. p. 53-76.
JAKOBS, Günther. Strafrecht Allgemeiner Teil. 2. ed. Berlim; Nova Iorque: de Gruyter, 1991. (= Derecho penal: parte general. Fundamentos y teoría de la imputación. 2. ed. Tradução: Joaquín Cuello Contreras e José Luis Serrano González de Murillo. Madrid: Marcial Pons, 1997.)
JAKOBS, Günther. System der strafrechtlichen Zurechnung. Frankfurt am Main: Klostermann, 2012.
JESCHECK, Hans-Heinrich; WEIGEND, Thomas. Lehrbuch des Strafrechts: Allgemeiner Teil. 5. ed. Berlim: Duncker & Humblot, 1996. (= JESCHECK, Hans-Heinrich; WEIGEND, Thomas. Tratado de derecho penal: parte general. Tradução: Miguel Olmedo Cardenete. 5. ed. Granada: Comares, 2002.)
KAUFMANN, Armin. „Objektive Zurechnung“ beim Vorsatzdelikt? In: VOGLER, Theo; HERRMANN, Joachim (Hrsg.). Festschrift für Hans-Heinrich Jescheck zum 70. Geburtstag. Berlim: Duncker & Humblot, v. 1, 1985. p. 251-272. (= ¿“Atribución objetiva” en el delito doloso? Tradução: Joaquin Cuello Contreras. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, Madrid, v. 38, n. 3, p. 807-827, 1985. Disponível em: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/46277.pdf. Acesso em 3 dez. 2023.)
KIENAPFEL, Diethelm. Das erlaubte Risiko im Strafrecht: zur Lehre vom sozialen Handlungsbegriff. Frankfurt: Klostermann, 1966.
KINDHÄUSER, Urs. Norm und Normbefolgung. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 169, n. 10, p. 563-574, 2022.
KREUZBERG, Bastian. Täterschaft und Teilnahme als Handlungsunrechtstypen: Zugleich ein Beitrag zur allgemeinen Verhaltensnormlehre. Berlim: Duncker & Humblot, 2019.
KÜHL, Kristian. Strafrecht Allgemeiner Teil. 8. ed. Munique: Vahlen, 2017.
KÜPER, Wilfried. Überlegungen zum sog. Pflichtwidrigkeitszusammenhang beim Fahrlässigskeitsdelikt. In: KÜPER, Wilfried (org.). Festschrift für Karl Lackner zum 70 Geburtstag. Berlim/Nova Iorque: de Gruyter, 1987. p. 247-288.
LARENZ, Karl. Hegels Zurechnungslehre und der Begriff der objektiven Zurechnung: Ein Beitrag zur Rechtsphilosophie des kritischen Idealismus und zur Lehre von der „juristischen Kausalität“. Leipzig: A. Deichert, 1927.
LING, Michael A. Die Unterbrechung des Kausalzusammenhanges durch willentliches Dazwischentreten eines Dritten: eine dogmengeschichtliche Untersuchung. Berlim: Duncker & Humblot, 1996.
LISZT, Franz von. Das deutsche Reichsstrafrecht auf Grund des Reichsstrafgesetzbuchs und der übrigen strafrechtlichen Reichsgesetze – unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Reichsgerichts systematisch dargestellt. [s.l.]: Deutsches Textarchiv, 1881.
LISZT, Franz von; SCHMIDT, Eberhard. Lehrbuch des deutschen Strafrechts. 26. ed. Berlim: Walter de Gruyter, 1932.
LISZT, Franz von. Strafrechtliche Vorträge und Aufsätze. Berlin: De Gruyter, v. 2, 1905.
MAIWALD, Manfred. Zur strafrechtssystematischen Funktion des Begriffes der objektiven Zurechnung. In: KÜHNE, Hans-Heiner (org.). Festschrift für Koichi Miyazawa: dem Wegbereiter des japanisch-deutschen Strafrechtsdiskurses. Baden-Baden: Nomos, 1995. p. 465-482.
MAYER, Hellmuth. Strafrecht Allgemeiner Teil. Stuttgart/Colônia: Kohlhammer, 1953.
MEZGER, Edmund. Strafrecht Allgemeiner Teil. 3. ed. Berlim/Munique: Beck, 1949.
MITSCH, Wolfgang. Fahrlässige Tötung oder fahrlässige Beihilfe zum Totschlag? Zeitschirift für das Juristische Studium, Gießen, v. 4, n. 2, p. 128-131, 2011. Disponível em: https://www.zjs-online.com/dat/artikel/2011_2_433.pdf. Acesso em: 3 dez. 2023.
MÜLLER, Max Ludwig. Die Bedeutung des Kausalzusammenhangs im Zivil- und Schadensersatzrecht. Tübingen: Mohr, 1912.
MURMANN, Uwe. Grundkurs Strafrecht. 5. ed. Munique: C.H. Beck, 2019.
OTTO, Harro. Kausaldiagnose und Erfolgszurechnung im Strafrecht. In: SCHROEDER, Friedrich-Christian (org.). Festschrift für Reinhart Maurach zum 70 Geburtstag. Karlsruhe: Müller, 1972. p. 91-106.
PREUSS, Wilhelm. Untersuchungen zum erlaubten Risiko im Strafrecht. Berlim: Duncker & Humblot, 1974.
PUFENDORF, Samuel. De jure naturae et gentium. [s.l.]: [s.n.], lib. I, 1672.
PUFENDORF, Samuel. De officio hominis et civis. [s.l.]: [s.n.], lib. I, 1673.
PUPPE, Ingeborg. Vor § 13. In: KINDHÄUSER, Urs; NEUMANN, Ulfrid; PAEFFGEN, Hans-Ulrich (org.). Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch. 5. ed. Baden-Baden: Nomos Verlag, 2017.
PUPPE, Ingeborg. Der Aufbau des Verbrechens. In: DANNECKER, Gerhard. Festschrift für Harro Otto: zum 70. Geburtstag. Colônia, Berlim, Munique: Heymann, 2007. p. 389-402. (= La construcción del delito. Tradução: Nuria Pastor Muñoz. In: PUPPE, Ingeborg. El derecho penal como ciencia. Método, teoría del delito, tipicidad y justificación. Buenos Aires/Montevideo: B de F, 2014. p. 185-206.)
PUPPE, Ingeborg. Vom Naturalismus zum Normativismus, von der Systematik zur Topik: Der Niedergang der deutschen Strafrechtswissenschaft vom Allgemeinen Teil. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, Gießen, v. 15, n. 4, p. 143-150, 2020. Disponível em: https://www.zis-online.com/dat/artikel/2020_4_1355.pdf. Acesso em: 3 dez. 2023.
PUPPE, Ingeborg. Zurechnung und Wahrscheinlichkeit: Zur Analyse des Risikoerhöhungsprinzips. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft, Berlin, v. 95, n. 2, p. 287-315, 1983. DOI: 10.1515/zstw.1983.95.2.287.
ROBLES PLANAS, Ricardo. Die „Lehre von der objektiven Zurechnung“: Gedanken über ihren Ursprung und ihre Zukunft. Goltdammer’s Achiv für Strafrecht, [s.l.], v. 163, n. 5, p. 284-293, 2016.
ROXIN, Claus. Bemerkungen zum Regreßverbot. In: JESCHECK. Hans-Heinrich (org.). Festschrift für Herbert Tröndle zum 70. Geburtstag. Berlim; Nova Iorque: de Gruyter, 1989. p. 177-218. (= Observaciones sobre la prohibición de regreso. Tradução: Marcelo A. Sancinetti. Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal, Buenos Aires, v 3, n. 6, p. 19-44, 1997.)
ROXIN, Claus. Die Mitwirkung beim Suizid – ein Tötungsdelikt? In: JESCHECK, Hans-Heinrich (org.). Festschrift für Eduard Dreher zum 70. Geburtstag. Berlim/Nova Iorque: de Gruyter, 1977. p. 331-356.
ROXIN, Claus. Finalität und objektive Zurechnung. In: DORNSEIFER, Gerhard (org.). Gedächtnisschrift für Armin Kaufmann. Colônia/Berlim/Bonn/Munique: Heymann, 1989. p. 237-252.
ROXIN, Claus. Gedanken zur Problematik der Zurechnung im Strafrecht. In: AA.VV. Festschrift für Richard M. Honig: Zum 80. Geburtstag. Göttingen: Schwartz, 1970. p. 133-150.
ROXIN, Claus. Strafrecht. Allgemeiner Teil. Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre 4. ed. Munique: C.H. Beck, v. I, 2006. (Há tradução para o espanhol da segunda edição: Derecho penal: parte general. Fundamentos. Estructura de la teoria del delito. 2. ed. Tradução: Diego-Manuel Luzón Peña, Miguel Díaz y García Conlledo e Javier de Vicente Remesal. Madrid: Civitas, t. I, 1997.)
ROXIN, Claus; GRECO, Luís. Strafrecht. Allgemeiner Teil. Grundlagen. Der Aufbau der Verbrechenslehre. 5. ed. Munique: C.H. Beck, v. I, 2020.
ROXIN, Claus. Strafrecht. Allgemeiner Teil. Besondere Erscheinungsformen der Straftat. Munique: Beck, v. 2, 2003. (= ROXIN, Claus. Derecho penal: parte general. Especiales formas de aparición del delito Trad. Diego-Manuel Luzón Peña, José Manuel Paredes Castañon, Miguel Díaz y García Conlledo e Javier de Vicente Remesal. Madrid: Thomson Reuters-Civitas, t. II, 2014.)
ROXIN, Claus. Täterschaft und Tatherrschaft. 2. ed. Hamburgo: Cram, de Gruyter, 1967. (= Autoría y dominio del hecho en derecho penal. 9. ed. Tradução: Joaquín Cuello Contreras e José Luis Serrano González de Murillo. Madrid: Marcial Pons, 2016.)
ROXIN, Claus. Zum Schutzzweck der Norm bei fahrlässigen Delikten. In: LACKNER, Karl (org.). Festschrift für Wilhelm Gallas zum 70 Geburtstag. Berlim; Nova Iorque, 1973. p. 241-260.
RUDOLPHI, Hans-Joachim. Vorhersehbarkeit und Schutzzweck der Norm in der strafrechtlichen Fahrlässigkeitslehre. Juristische Schulung, [s.l.], v. 9, n. 12, p. 549-557, 1969.
RUDOLPHI, Hans-Joachim. Vor § 1. In: RUDOLPHI, Hans-Joachim (org.). Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch. 8. ed. Colônia: Heymann, v. 1, 2012.
SANCINETTI, Marcelo Alberto. Das Denken der Aufklärung und das sogenannte „Verletzungsprinzip“. Jahrbuch der juristischen Zeitgeschichte, [s.l.], v. 12, p. 267-299, 2011.
SANCINETTI, Marcelo Alberto. Dogmatik der Straftat und Strafgesetz. Buenos Aires: Ad-Hoc, 2003.
SANCINETTI, Marcelo Alberto. El disvalor de acción como fundamento de una dogmática jurídico-penal racional. InDret Penal, Barcelona, n. 1, p. 1-21, 2017. Disponível em: https://indret.com/wp-content/themes/indret/pdf/1274.pdf. Acesso em: 3 dez. 2023.
SANCINETTI, Marcelo Alberto. Risikoverringerungsprinzip versus Relevanz des Erfolgsunwertes in der Unrechtslehre. In: PAWLIK, Michael (org.). Festschrift für Günther Jakobs zum 70. Geburtstag. Colônia; Berlim; Munique: Heymann, 2007. p. 583-600.
SANCINETTI, Marcelo Alberto. Subjektive Unrechtsbegründung und Rücktritt vom Versuch: zugleich eine Untersuchung der Unrechtslehre von Günther Jakobs. Colônia; Berlim; Bonn; Munique: Heymann, 1985.
SANCINETTI, Marcelo Alberto. Das Denken der Aufklärung und das sogenannte „Verletzungsprinzip“. Jahrbuch der juristischen Zeitgeschichte, [s.l.], v. 12, p. 267-299, 2011.
SCHAFFSTEIN, Friedrich. Die Risikoerhöhung als objektives Zurechnungsprinzip im Strafrecht, insbesondere bei der Beihilfe. In: AA.VV. Festschrift für Richard M. Honig: Zum 80. Geburtstag. Göttingen: Schwartz, 1970. p. 169-184.
SCHLADITZ, Pepe. Normtheoretische Grundlagen der Lehre von der objektiven Zurechnung: Sicheres Fundament oder Achillesferse? Tübingen: Mohr Siebeck, 2021.
SCHLÜCHTER, Ellen. Grundfälle zur Lehre von der Kausalität. Juristische Schulung, [s.l.], v. 17, n. 2, p. 104-108, 1977.
SCHMOLLER, Kurt. Das „tatbestandsmäßige Verhalten“ im Strafrecht In: FREUND, Georg (org.). Grundlagen und Dogmatik des gesamten Strafrechtssystems: Festschrift für Wolfgang Frisch. Berlim: Ducker & Humblot, 2013. p. 237-258.
SCHÜNEMANN, Bernd. Fahrlässige Tötung durch Abgabe von Rauschmitteln? – Besprechung des Urteils BGH, NStZ 1981, 350. Neue Zeitschrift für Strafrecht, [s.l.], n. 2, p. 60-62, 1982.
SCHÜNEMANN, Bernd. Moderne Tendenzen in der Dogmatik der Fahrlässigkeits- und Gefärhdungsdelikte. Juristische Arbeitsblätter, [s.l.], v. 7, p. 575-584, 1975.
SCHÜNEMANN, Bernd. Über die objektive Zurechnung. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 117, p. 207-229, 1999. (= Consideraciones sobre la teoría de la imputación objetiva. Tradução: Mariana Sacher. In: SCHÜNEMANN, Bernd. Obras. Santa Fe: Rubinzal-Culzoni, t. I, 2009. p. 377-415.)
SCHÜNEMANN, Bernd; GRECO, Luís. § 25. In: CIRENER, Gabriele; RADTKE, Henning; RISSING-VAN SAAN, Ruth; RÖNNAU, Thomas; SCHLUCKEBIER, Wilhelm (org.). Leipziger Kommentar Strafgesetzbuch. 13. ed. Berlim: de Gruyter, v. 2, 2021.
SEHER, Gerhard. Bestimmung und Zurechnung von Handlungen und Erfolgen. In: FREUND, Georg (org.). Grundlagen und Dogmatik des gesamten Strafrechtssystems: Festschrift für Frisch. Berlim: Ducker & Humblot, 2013. p. 207-222.
STEIN, Ulrich. § 15: Vorsätzliches und fahrlässiges Handeln. In: WOLTER, Jürgen (org.). Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch. 9. ed. Colônia: Carl Heymanns Verlag, 2017. p. 412-428.
STEIN, Ulrich. Die strafrechtliche Beteiligungsformenlehre. Berlim: Duncker & Humblot, 1988.
STRUENSEE, Eberhard. Der subjektive Tatbestand des fahrlässigen Delikts. JuristenZeitung, [s.l.], v. 42, n. 2, p. 53-63, 1987.
STRUENSEE, Eberhard. Objektive Zurechnung und Fahrlässigkeit. Goltdammer’s Archiv für Strafrecht, [s.l.], v. 105, p. 97-105, 1987.
TRAEGER, Ludwig. Der Kausalbegriff im Straf- und Zivilrecht: Zugleich ein Beitrag zur Auslegung des BGB. Marburgo: N. G. Elwertsche Verlh., 1904.
WALTER, Tonio. Vor § 13. In: CIRENER, Gabriele; RADTKE, Henning; RISSING-VAN SAAN, Ruth; RÖNNAU, Thomas; SCHLUCKEBIER, Wilhelm (org.). Leipziger Kommentar Strafgesetzbuch. 13. ed. Berlim: de Gruyter, v. 1, 2020.
WOLF, Erik. Der Sachbegriff im Strafrecht. In: SCHREIBER, Otto (Hrsg.). Festgabe zum 50 jährigen Bestehen des Reichsgerichts. Berlin: De Gruyter, v. V, 1929. p. 44 ss.
WOLTER, Jürgen. Menschenrecht und Rechtsgüterschutz in einem europäischen Strafrechtssystem. In: SCHÜNEMANN, Bernd; DIAS, Jorge de Figueiredo (org.). Bausteine des europäischen Strafrechts: Coimbra Symposium für Claus Roxin. Colônia/Berlim/Bonn/Munique: Heymann, 1995. p. 3-34.
WOLTER, Jürgen. Objektive Zurechnung und modernes Strafrechtssystem. Ein normtheoretischer Beitrag zum „Risikoprinzip“ von Claus Roxin und zur „Wesentlichkeit von Kausalabweichungen“. In: ORDEIG, Enrique Gimbernat; SCHÜNEMANN, Bernd; WOLTER, Jürgen. Internationale Dogmatik der objektiven Zurechnung und der Unterlassungsdelikte: Ein Spanisch-Deutsches Symposium zu Ehren von Claus Roxin. Heidelberg: Müller, 1995. p. 3-24.
WOLTER, Jürgen. Objektive Zurechnung von Verhalten, Gefahr und Verletzung in einem funktionalen Straftatsystem. Berlim: Duncker und Humblot, 1981.
YAMANAKA, Keiichi. Die Lehre von der objektiven Zurechnung in der japanischen Strafrechtswissenschaft. In: LOOS, Frits; JEHLE, Maiwald (org.). Bedeutung der Strafrechtsdogmatik in Geschichte und Gegenwart: Manfred Maiwald zu Ehren. Heidelberg/Munique/Landsberg/Berlim: Müller, 2007. p. 57-76.
ZACZYK, Rainer. Krisitsche Bemerkungen zum Begriff des Verhaltensnorm. Goltdammer’s Achiv für Strafrecht, [s.l.], v. 161, n. 2, p. 73-90, 2014.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Revista do Instituto de Ciências Penais
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
